距伦敦奥运会开幕还有486天，但负责举办赛事的两大巨头——英国奥委会(BOA)和伦敦奥组委(LOCOG)就为赛后分钱彻底闹翻了。都说家丑不可外扬，但两巨头似乎都无此雅量，官司从国际奥委会(IOC)打到了国际体育仲裁法庭(CAS)。
昨日起，国际体育仲裁法庭已着手调查。“CAS的判罚将成为事件的最终结果。”上诉方英国奥委会在声明中表态，无论结果如何，法庭判决将一锤定音。
3月9日，IOC曾甘当“老娘舅”，介入调解两家纠纷。9天后，IOC表态支持伦敦奥组委一方，但这一决定引发英国奥委会的不满与抵制。
家事最终闹上法庭。
国际奥委会挺伦敦奥组委
祸根始于6年前。
2005年，英国奥委会和伦敦奥组委签署联合推广计划，预计在此后7年内将产生3000万英镑收益，前者将从中抽头20%。
不过双方对盈余计算方式产生分歧。BOA坚持认为，残奥会的花销不应计算在内，而LOCOG对此嗤之以鼻，“奥运会和残奥会是一个整体。”双方分歧无法弥合，只能请求IOC调停，焦点集中在如何定义盈余的计算项目。
“在系统参阅文件及以往奥运会申办进程历史后，我们决定：‘盈余’显然代表奥运会与残奥会共同花费后所产生的结余。”IOC在调查报告中指出，奥运与残奥不能分家，应统筹计算、通盘考虑。
伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科随后发表声明称，“我们对国际奥委会的决定表示欢迎，现在我们将和英国奥委会一起努力，共同举办一次引人入胜的奥运会和残奥会。”科爵士言之过早，英国奥委会并不打算善罢甘休，坚持到法庭“讨个说法”，“我们有信心，CAS将作出公正判决，确保伦敦奥运会收益真正落到实处。”
话很堂皇，意味深长。
英奥委会主席“不受欢迎”
官司闹到法庭，双方都撕下脸皮。
3月24日，伦敦奥运会协调委员会召开会议，但身为英国奥委会主席的科林·莫伊尼汉和首席执行官安迪·亨特都被拦在会场外。
“作为个体，莫伊尼汉和安迪积极卷入到对抗LOCOG的争论中。”伦敦奥组委随后表示，莫伊尼汉和安迪“不受欢迎”，希望BOA另派他人。
该机构还声称，BOA并非想象中那么重要，其角色已被其余4名代表“出色地取代”。英国奥委会随后发表声明，表示不屑于在高层会议上驱逐代表。“我们认为，没必要对LOCOG采取类似举措，实在没理由那么做。”就在莫伊尼汉被挡在会议室外的当口，国际残奥委(IPC)首席执行官夏维埃尔·冈萨雷斯向英国媒体发出公开信，指责英国奥委会“动摇了伦敦2012成为一个体育节日的愿景”。冈萨雷斯说，残奥会并非拖累与负担，很有可能产生利润。据他透露，已有75万人表达了购票观赛的意愿。
峰会成为扯皮砝码
莫伊尼汉内外交迫。国内，是伦敦奥组委的冷遇；在外，是国际奥委会、残奥委的压力，幸而他还有一张底牌。
BOA日前透露，由于经费困难，由其承办的国家奥委会协会大会将有可能被取消。按常规，国家奥委会协会大会每4年举行一次，由IOC主办，东道主奥委会承办，将有200多个国家和地区的奥委会领导人出席。
“能举办这样的高层峰会当然是种荣耀，但我们现在要把资源集中在首要任务上。现在的当务之急是确保英国奥运代表团的训练。”BOA新闻发言人戴瑞·赛贝尔日前向美联社透露，由于财力有限，峰会只能为英国健儿让路。
据悉，英国奥委会要承担550名运动员、450名工作人员的薪水。目前其赤字已高达1000万英镑，每年的亏损超过100万英镑。
奥运落户伦敦，BOA承担着争金夺银的压力。要面子，却阮囊羞涩；要成绩，却少了经济基础。在金钱面前，该机构不惜把同胞告上法庭，也很难指望它维护IOC的面子了。
(文汇报)
|
 |
人在热爱
|
