南都：佟文鲁俊有程序正义 裁判门恰缺乏这点

中国体操“裁判门”每天都有新进展与新说辞，涉嫌改分的裁判邵斌日前从上海来到北京搜集证据，为出席国际体联即将召开的听证会做准备。而某网站昨日撰文声称，中国体操中心有内部人士透露，此事幕后推手是国际体联官员斯托伊卡，此人因不满亚运会接待心生怨念故而报复中国体操。

春节过后，乍暖还寒，而中国体坛却是热浪滚滚。首先是柔道冠军佟文翻案成功，此后又是体操爆出了“裁判门”，足球也不甘落后，一则中超公司总经理招聘启事又把自己推上了风口浪尖。理法与人心的纠葛，此起彼伏。

细究起来，三起争议事件有着一个相同的关键点：程序正义。被禁赛了将近一年的佟文能够翻案成功，得益于国际柔联在尿样检查程序上的明显漏洞，进而被代理此类案件颇有经验的律师团队一击即中。而鲁俊在一周之内当上中超公司总经理，虽被外界盖上了“内定”的图章，但是在程序上却并无大的纰漏，公布招聘启事、筛选简历、面试、召开董事会，完全是正规公司的操作流程，这也使得足协官员在众多非议面前始终理直气壮。抛开运动员是否违规服药不谈，抛开招聘条件是否量身定做不谈，佟文和鲁俊至少赢得了程序上的正义，实体正义与否只在其次。

而“裁判门”却要复杂得多，中国体操协会先是宣告邵斌擅自改分后又力挺他申诉、邵斌先是低调应对媒体后又高调表态反抗到底、网上不断有人爆料先指国际体联内部人事纷争后指官员心存私念……一个是非本就难辨的疑案就更加扑朔迷离。不过至少有一点是明晰的，裁判邵斌和裁判长斯托伊卡都存在程序上的违规，前者行为越权，后者则是行权不力。板子最终会打到谁的身上，完全得看国际体联的眼色。实体上的正义？从来只是他人的谈资，对于打分项目自身而言，就更是一种奢侈了。