记者贾蕾仕广西梧州报道 他是中国骨龄科学最权威的专家，没有之一，现在他是中国足球骨龄改革的关键人物，他就是河北体科所的张绍岩教授。在这次梧州骨龄测试时，张绍岩抽空接受了本报记者的专访，他高度评价了此次足协骨龄检测制度改革的举措：“中国足协走出了中国体育界突破性的一步。”
《足球》：这次与中国足协合作感受如何？
张绍岩：我这次最深的感受是足协做这件事的决心，我知道在中国体育界，青少年问题是个老大难问题，这么多年没有彻底解决过，过去很多项目也在测骨龄，大部分采用了骨龄减年龄1.5岁的做法，但是这次足协使用骨龄分组赛是突破性地走出了一步，对各个运动项目中心都有带动作用。
您在骨龄研究的科学技术上做过哪些研究？
首先要探讨的是骨龄能不能够推测年龄，做骨龄测试是必须的。我们也跟中国司法部门合作过，例如对现在青少年犯罪嫌疑人，如果怀疑年龄不真实的，就要做骨龄评价，这个是必须的。国外的研究也很早，尤其是欧洲共同体成立以后，国界没有了，人口流动多了，必须加强这方面的工作。我们结合国内外的情况，经过最高检察院的规定，开始研究做了骨龄检测，结论是骨龄可以推测年龄，然后是制定骨龄测试的标准。
标准的制定过程工作量很大吧？
是的，骨龄检测目前来说是一个范围，为什么说这是一个范围呢，因为这是用统计学统计出来的，标准就是一个正常值，这是统计学的基本理论。不同的工作对象对这个范围的运用不同，例如在司法中的检测骨龄，是要取这个人骨龄的最低值，像一个青少年嫌疑人在没有身份证明的情况下，如果最低的骨龄未满18岁就要按未成年来处理，宁可放过这个人，这是我国司法人性化的一面。因此制定标准必须是有依据的，是由骨龄为中心的极值，相同的生活年龄也会有不同的生理年龄。
具体是怎么采集样本制作标准的呢？
骨龄怎么评价呢，必须要有一个标准，那么这个标准的产生必须有大样本，中国地大物博，南北方差异大，这次采集的工作也非常大，每一项都是在两万人左右，而且我们要求是体质正常的儿童，都是生日前后几天去拍的，更加符合实际；2005年修改标准的时候，我们在上海、温州等等多个沿海经济较为发达的城市采集标本，这是个骨龄研究的惯例，那就是处于加速发展阶段的国家，骨龄就要取中上水平，这样更加符合少年儿童的生长发育特点，国外也是这个办法。
如何根据标本制定标准？
我们有中国的标准，国外有国外的标准，各国都有各自的身体特点，中国儿童就是中国儿童，国外孩子跟中国孩子发育不一样的。在上世纪80年代，制定了“CHN法”，在当时还是符合的，但是20多年了，我们国家改革开放，营养发育都加快了，这一点每个人和每个家庭都有体会，我们就向总局提出修改骨龄，这也是当时奥运攻关课题，最后实施了2005年的骨龄标准。
使用骨龄分组对运动员的意义何在？
从青少年来看，一个青少年运动员在一个很低的年龄上，如果表现出运动能力很高，而且身体条件好，往往他的发展空间就少，成为优秀运动员的可能性就很低了。由于骨龄检测有一个区间，所以我们实际操作取骨龄会与生活年龄比较，骨龄减年龄是0，或是负就能够归入相同的年龄组，如果他把年龄减小一岁照样过关，骨龄减年龄是测不出来的，这样还会有一批人，被我们统计进来了，这样实际上他的发展空间就很小了。在过去中国足球已经吃了很多这样的苦头。这次的骨龄分组的现象，不仅仅是解决了骨龄检测的问题，还能对选拔运动员有非常大的帮助。
您怎么看待运动项目的骨龄分组？
我们在最高检察院的科研课题，也研究过类似的问题，就是这个孩子骨龄的生长发育与他的运动能力的关系更加密切，比生活年龄更密切。例如14岁孩子的身高和体型的发育，跟骨龄直接相关，运动能力，速度和身高，是与骨龄？更加相关。为什么要改年龄？就是要以大打小，看中的就是速度和身高，为了避免不同身体条件的人在一块儿比赛，采用骨龄才公平公正。就说上面谈到的几个问题，从我的角度，坚决支持中国足协的决定，这有利于我们青少年足球队伍的培养，运动水平的提高。
|
 |
人在热爱
|
