高洪波败到悬崖之边韦迪：输球怪运气？扯淡

2011年01月17日13:41体坛网[微博]我要评论(0)

字号：T|T

特约记者刘剑报道

一场荡气回肠的比赛，一个无力改变的结局，一张引人遐思的红牌。高洪波命悬“尚方宝剑”——作为南勇时代的产物，中国足协在合同中规定：如果高洪波不胜任主帅工作，甲方（指中国足协）可随时解除合同。

亚洲杯之前，各路媒体曾经殚精竭虑地采访韦迪这个问题，让他回答高洪波的合同与亚洲杯的关系。韦迪说，“除非高洪波带队没有什么进步，在亚洲杯上所有比赛打得都很散，否则，中国足协不会让他下课。”换句话说，只要中国队在亚洲杯上没有体现出应有的进步，而且比赛中都打得很散很差劲，中国足协就解除与高洪波的合同，不管有没有亚洲杯的硬性出线指标。作为中国足协的秘书长，韦迪在接受媒体采访时的这番话语，成为外界衡量高洪波是否下课的坐标。消息灵通人士表示，“我们可以这样理解韦主任所说的话，即高洪波率领的国家队在亚洲杯上没有体现出应有的水平，没有好的过程，没有整体组织，全队表现比较散，则帅位不保。”

这其实已经是一个很明确的杠杆。高家军在小组赛上的3场比赛，第一场对阵科威特队，在11打11的情况下，对方控制了局势。即使在11打10的情况下，中国队依然没有表现出应有的控制力，更没有良好的组织能力。组队1年零8个月来，高家军一直崇尚的巴萨式地面进攻成为笑谈，尤其是最致命的与卡塔尔一战，看得最多的就是杜威等后卫球员大脚向前开，几乎没有什么像样的地面组织进攻。而3场小组赛下来，4个进球全部来源于定位球，没有一个运动战进球，丝毫没有解决国产教练进攻乏力的痼疾。仅仅从这些真实的表象看，这支高家军没有太大的进步，或者说1年零8个月的时间里进步根本就不明显。

此前小组赛打完前两场过后，韦迪在接受媒体采访的时候，重点谈到了高家军的表现，“我们这支球队的表现还是不稳定，和卡塔尔这场球确实打得不好。我们没有发挥出自己的特点，我们强调的打地面、打脚下、打配合、打控制都没有打出来。中场控制不住，很少起到好的过渡作用。进攻上还是有过去的老毛病，进入对方防守区域缺乏破门办法，战术组织不像成熟队伍那样有韧性，只是偶尔能打出来一两脚漂亮球。不能稳定发挥，打不出来肯定就得输球啊，这很正常。如果我们能打出来自己的东西，就能占场上的主动权，可能就能赢球。不能稳定发挥，肯定就打折扣了。”韦迪可能不知道，高洪波从2009年5月份上任至今已经1年零8个月的时间，国际比赛40多场，在这样的前提下还不稳定说明了什么？而一些业内人士也在质疑，“用亚洲杯锻炼队伍？在亚洲杯上都打不好，到10强赛能打好？！不能用这些当做借口，否则又要搭上4年甚至更久。”

中乌之战后，作为掌门人，韦迪这时候不好进行过多表态。对于高洪波输球运气说，他其实是不赞成的，“输球这里面不排除存在运气的成分，但不能用运气来解释输球的原因，我们只能说足球存在运气。”显然，韦迪认为中国队输给卡塔尔不是运气的问题，而是能力的问题，这和高洪波连续两天不断强调的运气说背道而驰。这也是一个信号，即在认定一些结果的缘由上，足协和高洪波是存在着较大分歧的。韦迪还多次强调更看重亚洲杯的过程，一支球队没有良好的整体组织，没有精良的战术，没有明显的战术风格，过程不可能是好的。

对于中国足协和高洪波来说，双方都有致命的“武器”：执教合同。在这份合同中，中国足协没有像对待朱广沪、阿里·汉、布拉泽维奇那样签订相关阶段性递进合同，而是直接签到了2014年巴西世界杯，合同中没有明确约定高洪波的亚洲杯指标，这是高洪波的“尚方宝剑”。外界目前流传的按照合同，国家队不出线，高洪波也不下课，就是从高洪波的“尚方宝剑”推断的。然而，中国足协同样握有自己的“尚方宝剑”,南勇埋有伏笔，他没有给高洪波确定亚洲杯的具体指标，却又加了一道更加有操作性的内容：如果甲方（中国足协）认定高洪波不胜任国家队主帅工作，可以随时解除合同。胜不胜任，这个论断，将由中国足协新改组的教练委员会来决定。“尚方宝剑”高悬，就看教练委员会能否给出一个令人信服的“评语”，YES OR NO？所有人都想提前知道答案。