文/方正宇
正如之前所预料的那样，这个新诞生的“FIFA金球奖”，在取向上更接近原先由FIFA颁发的世界足球先生，而不是《法国足球》所主导的欧洲金球奖。所以当无数人发出“为什么是梅西(微博 博客)？”的疑问时，不妨让我们回到世界足球先生评选的起点那里去寻找答案。
1991年，国际足联历史上第一次推出了世界足球先生的评选。还记得当时的获奖者是谁吗？是当时效力于国际米兰的德国中场马特乌斯。但是在同一年举行的欧洲金球奖评选中，马特乌斯得到的选票还不到帕潘的三分之一。如此巨大的反差，使得两大奖项之间的差异第一次成为了争议话题。
对于马特乌斯荣膺首任世界足球先生的结果，我们可以存在着多种解释。如果从阴谋论的角度来说，那么在国际足联刚刚推出一个全新奖项的情况下，他们需要借助于获奖者的人气来反衬奖项所具有的地位。所以在前一年以队长身份捧起世界杯的马特乌斯，要比只是突然爆发的帕潘更适合成为获奖者。
如果从评委组成的特点来说，那么由于当时的世界足球先生由各国主教练投票产生，所以这些评委更容易凭借印象分来决定自己的选票去向，结果就是马特乌斯凭借名气上的优势战胜了帕潘。
无论到底是哪一种原因占据了主导因素，当初支持马特乌斯获奖的理由，现在也完全可以适用在梅西身上。比如仅以人气和地位而论，他显然在那两位俱乐部队友之上，从这个意义上来说，梅西荣膺首届FIFA金球奖可以提升这个奖项的含金量和商业价值，应该是国际足联更乐于见到的结果。
再来看看评委的组成情况，在世界足球先生和金球奖进行合并之后，双方原有的评委阵容共同组成了FI－FA金球奖的评委。而从比重来看，来自国家队主教练、国家队队长和媒体的选票各占三分之一。考虑到前两者的比重达到了三分之二，可见世界足球先生评选那种更看重印象分的思维模式，会在FIFA金球奖评选中占据主流。事实上，梅西也的确是依靠在这两块选票上建立起来的优势，最终抵消了他在媒体投票方面的劣势。
至于本次遭遇惜败的哈维(微博)和伊涅斯塔(微博)，或许是此类评选中最不幸的两个倒霉蛋。如果让他们中的任何一人与梅西进行一对一的竞争，相信获胜者都会是西班牙人。可问题在于，恰恰是他们两人同时成为了热门候选人。这所导致的后果，就是相互形成了分流选票的效果，最后在两人分别有17%左右选票的情况下，输给了得票率还不到23%的梅西。如果可以假设的话，那么只要哈维和伊涅斯塔之间任何一人在2010年的表现稍差一点，都可能会将金球奖送给对方。可是这种假设并没能得到实现，于是西班牙双星同时闪耀的下场，就是在FIFA金球奖中拼了个两败俱伤。
可见梅西的本次获奖，既得益于两大奖项的首次合并，也存在机缘巧合，几乎所有的因素都朝着有利于他的方向在发展。要是人们实在难以接受这样一个结果，也就只能用那句经典台词来寻求一下安慰：“上天安排的最大嘛。”
|
 |
人在热爱
|
