本周中，篮管中心接连出台两款新规，一为《2010-2011赛季CBA/WCBA联赛申诉办法》，一为《关于体育馆大屏幕比赛画面回放问题的通知》。因其中部分规定看上去颇为雷人，且俱乐部方面动辄就可能散掉万元罚金或是保证金，不但被一些业内人士视为霸王条款，更在各大篮球论坛上成为网友们口水四溅的笑谈。
申诉可以，先交一万
在《2010-2011赛季CBA/WCBA联赛申诉办法》中，篮管中心规定，如果某队认为裁判员(主裁判员或副裁判员)的某个宣判或在比赛中发生的任何事件已对己队不利而要提出申诉，须首先交给当值比赛监督保证金人民币10000元，并在比赛结束后1小时内将“申诉报告”提交给当值的比赛监督或技术代表，如该申诉报告未在规定时间内提交，该队已交纳的保证金篮协将不予退还。
申诉方还有可能因为申诉不成功而拿不回这笔保证金。篮管中心还规定：联赛组委会监评组根据申诉报告及时调查，在5个工作日内做出书面裁决，如果申诉被接受，保证金才会被退回。二，如果提出申诉的球队或俱乐部不同意联赛组委会监评组的裁决，可以再向联赛组委会纪律委员会提出上诉，不过要使上诉有效，球队或俱乐部还必须在收到联赛组委会监评组的裁决书后24小时内书面提出上诉，尤其需要再次交纳保证金人民币20000元。联赛纪律委员会将在7个工作日内做出书面裁决，但这也将是最终裁决，申诉方再也没有继续抗议的权利。
就这一条款南都记者电话寻访了几位CBA经理人，受访者均表示，虽然一个赛季下来每个队或多或少都会吃一些裁判的亏，但真正跟篮协较劲去申诉的只是极个别，“申诉就算成了也不能改变比赛结果，还容易得罪人，现在又添加了万元保证金条款，恐怕更没有人敢冒这个险去申诉了。”
各大篮球论坛上则是口水四溅，有人认为这与古时民告官前先打20杀威棒的性质并无区别，同属“有理无钱莫进来”，有人调侃各队打比赛前必须先带够现金，也有相对理性的网友建议篮协效法网球比赛应用的鹰眼规则，给每个球队每赛季×次申诉机会，且申诉成功者不减少申诉次数。
还有学法律出身的网友以“上诉不加刑原则”为据，指篮协此举既不合情也不合法。不过南都记者通过参阅国际篮联《篮球规则》“抗议程序”章节，发现申诉方交纳保证金确也是国际惯例，只是额度没有篮管中心的1万-2万元这么多。按照FIBA法则，首次申诉时只需交纳250美元的保证金，二次申诉也只是翻倍至500美元。由此可见，篮协此番之新规确实是与国际接轨了，只是保证金额度之高已明显不符合国情。
|
 |
人在热爱
|
