在写下今年的“TOP50”评述之前，请允许我先把去年的“TOP50”评述拿出来。用时下的网络用语，叫做晒一晒。晒幸福晒恩爱，现在晒什么的都有，我晒一晒“准确”。
去年的评述标题，叫做《每个座次，都有一个理由》。在文章的最后，我是这么写的：“我们把科比排在第1，认为科比是众星之首，是因为我们认为在2009-10赛季，无论谁获得MVP这样的个人荣誉，科比将最终带队卫冕成功，他将是一个更成功的领袖。如果答案不是这样，而是詹姆斯率领骑士封王，我愿意明年这时候写：我们去年排错了。”（上网可查，原文拷贝，一字不差）
今年是我们《体坛周报·扣篮》连续第三年评选自己的现役50大NBA球星。每一年，我还是得把“TOP50”的含义讲一遍。所谓“TOP50”评选，始自美国最权威的篮球杂志《SLAM》（没错，中文版就是体坛集团旗下的《SLAM扣篮》杂志），他们每年都会在赛季前评选一次当年的50杰，谁要上了榜，就说明你在圈里有一号了。从我们《体坛周报·扣篮》创刊起，我们也每年评选自己的50大，但我们的标准，和美国SLAM不尽相同。比较球星的重要性和能力，我们既不会只看得分，也不会单纯的用数据作对比。如果真有一种排名指数，我们大概可以命名为“领袖指数”，领袖指数的构成，既看一名球员的技术水平、整体能力，也看他在一支球队战术上的意义。去年美国SLAM把詹姆斯排在首位，我们把科比排在首位，他们有他们的理由，我们有我们的理由。我们的理由很简单，科比能够率领他的球队夺冠。
因此，其实我刚才晒的不是“准确”，而是职业，继而由职业衍生出的准确和客观性。很多球迷并不相信媒体人的客观，认为我们之中也是非黑即蜜，而我们只是凭借工作获得了特权，能够使用话语权表达自己的爱恨。但事实并非如此，如果说我们有特权，我们是使用这样的“特权”建立起了一种标准和视角。在这个无视权威的时代，我们不想当权威，只是希望用体坛的视角去帮助你了解NBA，如果你需要帮助的话。
体现我们标准的另一个例子是姚明。2008年我们第一次做“50大”，我们把姚明排在第7位，把魔兽霍华德排在第9，而美国SLAM把霍华德排在第5，姚明还是第7。我们的标准是，霍华德的天赋远远超过姚明，但姚明的技术能力显然更全面，比霍华德更能作为一支球队的轴心和进攻发起点。而在当时的魔术，进攻轴心和发起点是特科格鲁，而不是霍华德，他的“领袖指数”不如姚明。这就是我们的标准，这与姚明是中国还是阿尔巴尼亚的球员毫无关系。去年，姚明没打球，也就没上榜。而在今年我们的榜单里，姚明退居第20位。排在他前面的中锋，除了霍华德，还有澳大利亚人博格特。这是因为我们相信，博格特在雄鹿的攻防战术核心意义，显然超过了刚刚伤愈复出、需要经历漫长恢复和适应期的姚明。
此外，在这份榜单里，除了姚明，我估计前10名之外的排位，球迷们不会有什么集体异议，也懒得有异议。中国有句老话，文无第一，武无第二。司马相如和曹子建的赋，都是风华绝代，很难说谁更好，但体育和中国历史的尚武精神一样，争的就是第一，即使每个人都很出色，最后也还是能决出一个星中之星。所以古来各种排位，争议大的就是前几名，最多的就是前两名。争江湖头把交椅，争状元，争魁首，争天下第一，大家也觉得有意思，没听说过杨林手下十二太保，还有为争第11和第12怎么排费劲的。NBA这30年来最大的争议，就是两回事儿：头一次是1980年代，争黑白双雄谁是“最好的”，一争小十年，出来个乔丹，总算没争议了；第二回就是这几年，科比和勒布朗，到底谁才BETTER？
所以，我相信当你们看到今年的排名的时候，不会有太多人问我们：乔·约翰逊为什么不如格兰杰呀？沃尔还没打怎么就排进前50啦？如果有问题，最多的问题和去年一样，依然将是：为什么科比是第一，詹姆斯是第二？
事实上，这才是我在开头把去年的评述拿出来晒的原因，因为我们的理由和去年相同。湖人在这个夏天补强了他们的软肋（巴恩斯弥补了阿泰斯特的不稳定性，布雷克援助费舍尔），32岁的科比仍在自己职业生涯的巅峰时期。相比刚刚组建、需要经风雨共荣辱来证明的热火，湖人结构更稳定，经验更丰富，主帅更老辣，内线更强大——生死时分的杀手，更加冷血。我们相信科比将赢得自己的第二个三连冠，一支冠军队的领袖，应当应分，是这个联盟的天下第一人。
把去年的尾句改一改：如果答案不是这样，而是詹姆斯率领热火封王，我仍然愿意明年这时候写，我们去年排错了。
|
 |
人在热爱
|
