曼联与流浪者的比赛被喻为“英伦德比”，一个是英超霸主，一个是苏超冠军，大家都讲“英格利许”，都是“超”字辈，都在联赛拿冠军拿到手软，这球应该足够精彩、火爆。
可事实相反。流浪者一上来就摆铁桶阵，密不透风，让曼联21脚射门无功而返，自己只偷鸡了两脚，球门那一端，曼联二号门将库茨萨克连手套都可以事先脱下。
英格兰舆论抱怨曼联队员不够实力和状态，尤其弗格森藏了斯科尔斯、纳尼和贝巴。可出场的这批人也是上赛季欧冠的人马，流浪者主帅史密斯就说，曼联能上场的肯定是够水平的——话里的意思很清楚：不是曼联不够水平，是自己一方不让曼联踢出水平。
听起来有些拗口。简单点说，虽然是“英伦德比”，但流浪者自认和曼联没得比，于是就想少丢球，拿个白卷回去，上上大吉。
这是弱者消极的态度么？也许不能这么简单地理解。史密斯在英超中游球会当过主教练，在曼联这样的欧洲豪门当过助教，他对欧冠联赛看得很彻底：那不是我们的游戏。
流浪者虽是苏格兰豪门，但放到欧洲足坛，不过是“鸡头”的尴尬角色。其他如荷兰、葡萄牙等国的豪门也一样，窝里横可以，一到外面，就没了声音。经济水平决定联赛整体水平。欧冠是有钱人的游戏，像流浪者这类“鸡头”，摆到欧洲顶级赛事的台面上，当陪客是必然的。
但游戏要玩下去，陪客也得奉陪到底。于是，就像史密斯的流浪者这样，怎么少吃亏就怎么踢。
若“鸡头”都像他这么想，欧冠的小组赛也许真成鸡肋了。
|
 |
人在热爱
|
