腾讯体育讯 新华社对房地产足球的报道，直指房地产会给职业足球带来一定破坏性，或使其更加无序化。那么一定有人站出来说，倘若没有房地产公司进入中国足球，以目前的足球环境，也许中国足球的现状可能更加惨淡。针对这一话题新华社两位记者分别表达了自己的看法。
房地产足球带来的危机其实是职业足球制度化的危机，问题多样，甚至宽泛到梯队建设、球员的退役、养老等诸多深入化的后续问题。
职业足球制度化危机 不破不立
记者树文表示：房地产进入中国足球，只是一记强心剂，改变不了实际窘境。中国足球既然已经糟糕到一定程度了，这个时候是打造自己的基础的最好时候。在前不久南京出现那么大的怪事，很明显是投资方的资金问题。但是它在欠薪那么多的情况下，中国足球各方面允许南京有有继续参加比赛，并且是几年间都允许，这就证明我们自身的制度不完善，或者是我们的监管没有到位，或者是我们执行不到位。
记者李丽表示：这里面应该纠正一个错误的概念，不一定有钱联赛一定就好。比如说英超、意甲、西甲、德甲这几个比起来，大家认为最健康的联赛是德甲，因为它的财务制度非常严格，它虽然没有所谓的像皇马，像曼联这样的豪门，但是大部分的俱乐部都能够量入为出，就是因为归根到底就是因为他们有一个很严格的财务制度，而反过来说，比如说曼联的球迷也就是非常反对格雷泽的原因就是因为它是很有钱，它砸了大笔的钱，但是他也让曼联背上了巨额的债务。所以我觉得有没有钱不是衡量一个联赛是否健康的标准。现在国际上也有这个趋势，大家都认为德甲的运营状况是最健康的，或者说是最不赔钱的联赛。
其实，中国足球的根本危机还是一个制度化的危机，就是没有一个合理的制度来运营。
问题多多 缺乏合理机制
在访谈中，两位记者由房地产足球的所欠缺的运营机制问题，很轻易的跳到中国足球其他方面的问题上来。
记者树文表示：我们一直在讨论，比如中国足球的青少年基础问题，比如它的基层教练的水平退化问题，还有专业人员的医保、退役、安置，哪一方面都存在问题。要指望中国足球能在十年内把所有问题全部解决这个不现实。因为从欧洲足球的发展也是经过100多年，它是逐渐发展起来的。我们可以比人家快一点，但一年当人家一百年，这个显然是不正常的。
记者李丽：英超就是一个权责要很分明的联赛，比如说他们认为足协该管的是青少年足球这一块，足球整体的发展这一块，所以说每年足协要把资金投入到英国的中小学里面发展青少年足球。管国家队是足协的事情，但是联赛完全是联赛自己的事情。英超有自己的运营机制，足协是不能过多的插手。其实在中国来说还是政企分开，管办分离的问题。每个人的职责都很明确的话，所有人才知道这个事情该由谁管，这个责任是谁来负。我们其实不用过多的怎么样，就按照西方比较成熟的机制来去做，其实就可以了。
|
 |
人在热爱
|
