英媒评蔡振华掌足协：你会乒乓 我请商业巨子

体坛网讯 幸福的家庭大致一样，不幸的家庭各不相同。这是托尔斯泰的话，放在足坛不一定准。足总和中国足协在管理、指导和任免上很有点“宇宙并行（英俚‘异曲同工’之意）”的味道，两国都在国际赛事上屡败屡战，近几年高层变动也非常频繁。得悉蔡振华先生有望出任中国足协主席，《体坛周报》的同行问我：足总是否也会让其他领域的成功人士执鞭领航？10年前可能机会不大，但近年足总寻找局外人主政已成趋势，你们有国手领导足球，我们则找了一堆生意人，甚至“外国人”来经营足总。

先说点历史。每逢国际足联大会，与会的英格兰代表身后往往会有一块牌子，上面只写“足总”，这是我们的骄傲，其他足协，不管是苏格兰还是苏里南，都要在足总（协）前面冠以国家和地区的名称以示区别，唯独我们不需要，谁让我们牌子最老？足总当年在伦敦一家酒吧成立时，全世界都还不知道足球是啥，干嘛要加个“英格兰”？

我们不介意一直领导世界足球，只是让我们换块牌子，比让热刺和阿森纳球迷共享一部电梯都难（作者是热刺球迷）。基于这段身世，足总的高层一直被视为体育圈内极为显赫的职位。头一个半世纪，足总的老爷们既不受舆论监督，也极少抛头露面，有“灰面人”之称，好在你们没有追问他们什么背景，我真的不知道。

他们拿钱不多，活儿也很少，没什么差错，安安稳稳干个十几年一点问题没有。之前147年，我们只有八位秘书长（现在叫CEO）和11位主席。可自千禧年开始迄今，我们先后有了七位CEO和四位主席，绝的是其中三位主席：都出现在今年，来了又去。这不是最搞的，年底我们没准还会有第四位主席，（刚下台的）特莱斯曼男爵是个好人，就是爱和红颜知己分享心里话，说的还是闲话（特莱斯曼声称俄罗斯裁判会在世界杯给西班牙人甜头，换取他们支持俄罗斯申报世界杯）。

中国足协主席也许是由更高级别政府部门任命，我们则是由足总理事会去“猎头”，蔡振华先生为国争光立了大功，得到任命不难理解。足总的高层任免却是权力斗争的结果，无论CEO还是主席，都因为得罪职业足球，尤其是英超的强势人物不得不请辞。先从1999年怀斯曼（主席）和凯利（CEO）的去职说起，他俩虽然不是球员出身，但在足总内部供职多年，算是“圈内”人，因贿赂威尔士足总拉票申办2006世界杯东窗事发而下课，尽管国际足联并没有抓到他们渎职的证据。

怀、凯两人离职揭开了足总人事更迭的序幕，1992年英超成立是足总对大局失控的开始，理事会由五位职业足球代表，加上五位业余足球代表组成，英超日益在决策过程中掌握话语权，谁和英超过不去，那他一定干不长，和国家队的成绩好坏没有直接关系。高管换得这么勤，我们开玩笑说干脆在理事会办公室安个转门得了。

凯利之后上台的克洛泽尔是个广告界的奇才（“上奇”广告公司CEO），苏格兰人，尽管他刻意掩饰口音，但改变不了他是圈外人还是“外国人”的事实，就像我们不喜欢戈登·布朗当首相一样。如果说蔡先生没有足球方面的经验，克洛泽尔甚至和体育不沾边。媒体的看法是，足总的确该换个活法，但对他没有相关经验将信将疑。克氏很年轻也很大胆，提出要像广告公司那样包装英格兰足球，任内做了几个比较过激的决定，包括重修温布利球场，聘请埃里克森，将足总总部从伦敦西部迁到搜厚广场（广告界和媒体的地盘）。

温布利花光了足总的积蓄，还背上巨额债务。但在赞助收益的分配，以及如何使用国脚的问题上，克氏和英超闹翻，只干了三年就被迫走人。之后的帕里奥斯虽然踢过职业足球（特兰米尔队），但受聘的原因还是经商有术，又是持牌会计师，其继任巴维克是电视台的体育部总管，最近刚辞职的沃特摩尔则是公务员。他们都因为和英超发生矛盾，且在足总内部没有人脉、遭到攻击时无盟友而不得不离开。和别的足球强国不同，我们没有贝肯鲍尔和普拉蒂尼——既懂业务，又有威望，还有出色的外交和管理才华。

谁是决定这些高管前途的幕后人物？很难说谁主使，但理查兹爵士（英超主席）和吉尔（曼联CEO）的话很有分量，吉尔本该是足总CEO（现在又改回去叫秘书长了）的最佳人选，可他怎么愿意放下年薪两百万英镑的曼联老总不干，跑到足总去趟浑水？足总没钱，英超本赛季的转播收入超过12亿，谁会那么傻，去给足总那巨大的债务擦屁股？（保罗·科尔索 英国每日电讯报首席体育记者林良锋/译）