[导读]黄健翔：这种做法是在强奸市场，违背合约，足协自己组队参加，全世界独此一家！
“韦草案”不是一“语”激起千层浪，而是差点激起“民愤”。看看近两日各大网站和媒体的报道，反对声响成一片，无论是专业媒体、网络媒体，还是专家、球迷，都在质疑韦迪提出的草案，所有人都认为，这是中国职业足球的倒退，更是违背职业化市场规律。
俱乐部如果无记名投票就反对
在抛出这一惊天计划时，韦迪表示，这只是一个草案，有关细节还需要各俱乐部共同研究、讨论，最后通过也需要由各俱乐部投
票表决。看上去，足协这次非常民主，也充分尊重了各俱乐部的意见。事实上，24 家俱乐部中，没有一家俱乐部完全无条件支持目前韦迪提出的这一草案。不过，其中的17 家俱乐部表示，如果能把计划做得非常完善，充分考虑到各方利益，尤其是不要给联赛带来冲击，那么他们就将支持。有俱乐部就认为，每个俱乐部的情况不同，有的需要保级，有的需要冲超，总不能为了让国字号球队多锻炼，而让俱乐部白忙活一个赛季。“足协既然有钱，还不如投入到青少年培训中去。把替补球员、边缘球员组成的
国字号球队挤到联赛里，还不如把预备队联赛、青年联赛搞起来。那样的话，不是有更多年轻队员能够受到锻炼吗？对中超、中甲没有任何冲击，又能让更多年轻队员受益，这不比现在的方案好一百倍吗？”某俱乐部人士这样说道。
有7 家俱乐部干脆认为，足协不可能搞出一套非常完善的方案，在最起码的积分问题上，现在俱乐部的想法就与韦迪南辕北辙。这使他们的态度显得相对激烈，某豪门俱乐部表示，如果真要实行无记名投票的话，他们一定坚决反对，因为这一计划一旦施行，绝对会把联赛搞乱。
在中超、中甲共29 家联赛俱乐部中，接受采访的有24 家，其中对韦迪提出的三级国家队征战联赛计划表示赞同的俱乐部数量为0，不赞同的数量为7，表示有条件赞同的数量为17。
圈内人：政绩不能只盯着国家队的成绩
徐根宝：要说政绩，我认为增加足球人口，搞好校园足球，才是更重要的政绩。这应该成为足球管理中心官员考核的重要指标，不能只盯着国家队的成绩。
黄健翔：这种做法是在强奸市场，违背合约，足协自己组队参加，全世界独此一家！
李承鹏：这种破坏了世界通行的基本的职业联赛构架的做法，企图行政化足球的做法，是一种借尸还魂，是一种倒退。
贾志刚：韦哥应该认真想一想，如此简单的一个方案，如果像他想象的那样完美，为什么世界上没人用过？是别人太傻还是自己太聪明？或者相反。
马德兴：这些年来特别是职业化开展以来，中国足球从来就只是一种“轮回”，所以只有成绩的冲动，在现有的体制与机制下，惟“政绩”是举、惟“成绩”是举，这一点在我们的足球管理者身上体现得尤为深刻。
[责任编辑：nickel xue]
