通过慢镜头来看，江苏最后一次进攻时没有及时走表，根据篮球的规则，比赛走表的时间应该是球员发球后，以第一个接到皮球的人触到皮球为开始计时，也就是说只要有人碰到皮球就开始走表。

　　而江苏与浙江的比赛中，显然表没有按规定走表，外界的质疑是有道理的，球迷也把矛头指向了裁判…[详细]

　　对于这粒争议进球，一些业内人士也分析到，尽管整场比赛裁判的判罚还是存在一些问题，当时现场的气氛已经紧张到了极点，不仅观众紧张，裁判与技术台人员同样紧张。

　　在这种巨大压力下，裁判在已经与技术台沟通后，随后把全部注意力都集中在了球员的动作上，而且江苏的进攻几乎是一气呵成，当值主裁判并不应该承担全部责任…[详细]

　　“计时器”的不作为，让这次本该堂堂正正的绝杀，蒙上了一层阴影。按照篮球规则，球在从边线掷入禁区后，只要接触到任何一名球员就应开始计时，但江苏队与浙江队比赛的最后2秒，当莱特发出边线球后，计时器在一段时间内都没有动静。

　　一方面这可能是现场计时器不够灵敏，另一方面也可能是现场计时人员工作失误所致…[详细]

　　计时器有误的现象不仅在CBA，在NBA里也屡见不鲜，比如湖人费舍尔0.4秒上篮，以及罗伊连环绝杀等被质疑“有超时嫌疑”。

　　不过美职篮有一套现金的录像回放系统，一旦裁判拿捏不准，通过录像当场说服球迷和队员，没人会乱。其实CBA赛场可以引进录像回放机制，而这种机制的优点在于有效纠正裁判的漏判错判…[详细]

　　在比分紧咬的比赛中，裁判的哨声可以对比赛结果产生明显的影响，这是毋庸置疑的。其次，盖帽与打手，带球撞人与阻挡犯规，三分球与踩线两分球等这些判罚本来就在两可之间。

　　在受到主场球迷和双方球员干扰的情况下做出最正确有效的判罚，的确不容易。在这种时刻，我们可以考虑借助电子仪器——录像回放来修正判断…[详细]

　　篮管中心为了维护现场秩序的稳定是和当地俱乐部有协议的，他们会要求20%的球票送给公安局来维护现场秩序，从这点可以看出篮管中心为了维持稳定，票房是受损失的。

　　篮管中心不希望球迷出事，所以取消了现场录像回放，江苏的那个争议绝杀，没有官方的技术认定，过于追求赛场稳定，导致在争议比赛决断上缺乏技术性的权威…[详细]

　　NBA早期，比赛中也是没有回放的。不过，随着争议越来越大，NBA最终引进了录像回放系统。这种制度引进之后，比赛的公正程度大幅提高，比赛的精彩程度和悬念大幅增加，球迷们也认为比赛的可观赏性越来越强。

　　无论是出于吸引球迷的考虑，还是出于增强比赛公正性和精彩程度的考虑，CBA都应该考虑向NBA借鉴，引进录像回放系统…[详细]