巴克利认为应该取消全明星的球迷投票,理由是球迷选出的都是自己喜欢的球员,而不是确实水平够高的球员。但又有观点认为,全明星无非是一个大派对,选出自己喜欢的球员又有什么不对呢?同时,像林书豪这样的黄皮肤球员也会成为争论的焦点。你心目中的全明星是怎样的?全明星首发是否应该根据球迷投票做出呢?

主打观点

倍魄
“球迷投票决定全明星首发,首先折射美国篮球文化的快乐与亲民的核心价值观。投票同时向互联开放,既是公平原则,也是美国文化发展至今的开放和平等意识。”

相关新闻

抽丝剥茧

>顶巴克利:理想与现实之差 需要对位争议
闫松:如果“中国好声音”都是歌迷粉丝来投票,而没导师推荐,那吴莫愁可能早OUT了,但庾澄庆不答应。试想,如果全世界文青投票决定诺贝尔文学奖得主,莫言未必拿奖,搞不好,郭敬明就当选了,但瑞典人也肯定不同意。所以说,到底要讲究个专业选拔。好,等他们专业人事选出来,争议的归争议,畅销的归畅销,两不耽误…[详细]
>踩巴克利:认真就输了 查尔斯开腔球迷就笑
郑晓蔚:如果如巴克利所言,选出具有说服力的球员进入首发阵容,那么球迷未必买账。球迷想要见的人,未必必然实力超群。要知道,球迷是一个浑身上下遍布哭点的感性群体,而非一味重注数据采集和采样分析的理性理科生。他们想见一个人,原因可能很简单——就是“偏偏喜欢他”,无他,哪怕该球员数据为零失误数上双,都无法矫正球迷们的这一情感偏科…[详细]
>一笑了之:别在乎巴克利评论 他经常前后矛盾
萧颂:至于那些关于篮球本身的评论,尤其是在TNT演播室里开喷的那些玩意,其实完全没有必要放在心上。用他自己的话说,他的电视评论无非就是聊天而已,如果没有反响地过上三五天,可能他自己都把自己上回说的话又或立场忘得差不多了——事实上前后矛盾的评论他发表过不只一次,他自己也不那么当回事情,谁会总是记着自己以前聊天说过些什么呢…[详细]