调查-是好是坏?2场4次回看 录像裁判引巨大争议

腾讯体育6月19日讯 葡萄牙对墨西哥、智利对喀麦隆两战，视频裁判四次做出重要判罚。然而，比赛多次暂停，视频裁判用时过长又引发了场面的混乱，而众多媒体、球迷则表达了对这一技术的不满。

录像裁判引发争议

俄罗斯对新西兰的联合会杯首战，视频裁判并没有受到考验，但葡萄牙对墨西哥一战仅仅21分钟，佩佩扫射将球送入球网之后，主裁判就在联系视频裁判，最终，视频裁判认为佩佩越位在先，进球无效。《镜报》指出，葡萄牙球员们聚集在一起，球场上看起来很混乱。慢镜头显示，视频裁判做出了正确的决定，尽管花了这么多的时间来做出决定令人沮丧。

《镜报》进一步分析了视频裁判与助理裁判之间的区别，“当球被传回禁区的时候，包括佩佩在内的四名葡萄牙球员似乎处于越位位置。然而，边裁却没有举起自己的旗帜，皇马后卫则得以把球送入球网。”NBC则指出，“裁判们用了53秒才做出了判决，但慢放显示4人都处于越位位置。”这不是视频裁判此役唯一一次判罚，在塞德里克为葡萄牙打入第二球之后，比赛再度暂停，主裁判又一次要求视频裁判介入，这一次视频裁判则做出了进球有效的判罚。

稍后进行的智利对喀麦隆一战，视频裁判的判罚引发了更大的争议，巴尔加斯在上半场结束前单刀将球送入球网，智利球员们兴高采烈的围在一起庆祝，然而，主裁判却示意进球无效，这引发了智利球员们的愤怒。慢镜头显示，比达尔直传时，巴尔加斯与喀麦隆后卫处于同一水平线，与葡萄牙对墨西哥一战相比，视频裁判的这一判罚显然争议更大。

比赛的最后时刻，再次出现了争议场面。桑切斯单刀被封出，巴尔加斯补射破门。主裁判首先认为巴尔加斯越位在先进球无效，继而视频裁判纠正了主裁判的判罚，最终判定进球有效。这一戏剧性的局面导致视频裁判面对着更大的争议。

视频裁判的判罚减少了争议，但比赛的流畅度也受到了影响。有球迷指出，“这项技术在球场上引发了很多混乱，同时也浪费了太多的时间。”另一位球迷则指出，“即使大家都知道视频技术是怎么回事，但还是感到很困惑。”在NBC的留言板，同样有球迷表达了不满，“这是又一场被VAR控制的比赛，事实上，我认为视频技术根本不应该用于足球。”、“即使这能做出正确的决定，也会是毁灭性的。”

《镜报》的民调显示，40%的球迷认同视频回放技术，并且认为这是足球发展的方向，但也有35%的球迷不认可这一技术，原因则是过于复杂，另外25%的球迷认可这一技术，但认为这项技术还需要升级。

在之前世青赛的52场比赛里，视频裁判做出了12次判罚，然而，联合会杯2天之内的3场比赛，视频裁判就做出了4次判罚。然而，这一技术不够成熟也是现实，国际足联也还没有做出是否在2018年世界杯使用这一技术的最终决定。很显然，这一技术减少了争议，但也影响了比赛的流畅度。

（奥拜尔）