FIFA十日表决世界杯扩军 AB方案曝光均遭吐槽

撰文 毕陌

去年2月，因凡蒂诺走马上任国际足联主席。除了清查国际足联内部的腐败问题，他的首要执政纲领就是：扩大世界杯参赛规模。目前的32队世界杯规模在1998年法国世界杯上被首次实施，迄今已经运行了5届，明年的2018年俄罗斯世界杯将是第6届32队世界杯。37人的国际足联理事会将在1月10日（下周二）投票决定是否从2026年世界杯起，把目前世界杯32队的规模扩大为40队或者48队。

对于因凡蒂诺的世界杯扩军方案，国际足联内部的声音并不统一。因凡蒂诺认为他得到了压倒性的支持——毕竟因凡蒂诺的方案对许多从未参加过世界杯决赛圈的足球小国很有吸引力。但来自世界足球中心欧洲的声音并不赞同因凡蒂诺的计划。在理事会中，9名欧洲委员是最坚定的的反对派。欧足联的发言代表表示：统合协会内部各会员国的意见，大多数成员都反对世界杯扩军。

这并不奇怪，欧足联不仅代表欧洲各足球传统强队的利益，还代表欧洲大俱乐部的利益。目前的欧洲联赛和欧冠，许多顶级球员需要在一赛季踢50场以上的俱乐部比赛。如果世界杯扩军，球员将面临更大的国家队比赛负担，以及更大的受伤风险，这无疑将影响欧洲俱乐部赛事的质量。

因凡蒂诺也看到了这一点，他用一种政治正确式的语调反驳欧足联，“政治利益和商业利益不应置于足球利益之前。”因凡蒂诺还认为，虽然来自欧洲的声音反对世界杯扩军，但欧洲足球只是国际足球话语世界中的少数派。

对于因凡蒂诺的计划，德国足协主席格林德尔（Reinhard Grindel）在上周四表示：国际足联应该坚持原有成功的赛事模板，对于原有成功模板的改变必将带来负面效应。扩军后的世界杯是否会更加注水？2016年的24队欧洲杯其实已经给出了参考。

因凡蒂诺两套扩军方案曝光

因凡蒂诺倾向的48队方案

方案A：48队分16组，每组3队，前两名晋级下一轮32强赛。

格林德尔吐槽：“对于48队方案，抽签可能会变得没有意义，此外在小组赛中就实施加时赛和点球大战也是一个问题，更多的参赛队也会导致赛事组织混乱。”

方案B：48队中取32队进行一轮资格赛，获胜的16队进入下一轮，与不参加资格赛的16队组成我们熟悉的32队规模。

格林德尔吐槽：“对于半数参赛队，他们不得不多踢一周的比赛，这也会给相关球员增添巨大负担。”

因凡蒂诺的B计划：40队方案

方案A：8组，每组5队。

方案B：10组，每组4队，小组头名与最好的6个小组第2进军下一轮

格林德尔吐槽：第一种方案使不少球队早早就失去晋级希望，这样世界杯上充斥着大量无意义的荣誉之战。

至于第二种方案，小组第2的球队可能要等4天才能知道本队是否能够晋级下一轮（参照2016年欧洲杯的阿尔巴尼亚，一直等了三天才确定要打道回府）。

格林德尔最后总结说:“过去的32队世界杯让球迷、球员和赞助商都很满意，为什么要改变呢 ?”

但无论赞成与反对，无论变好还是变坏，国际足球的命运已经走到了历史的十字路口。