夏末秋初，离NBA(微博)开营还有一个月，此乃篮球媒体真正的新闻淡季，也正是关公战秦琼的大好时机。早些时候，美国那边就在热炒詹姆斯是不是已可与乔丹等量齐观，最近，趁着雷吉-米勒即将登堂入室，他能在NBA历史得分后卫榜上排名第几的问题，又成了坊间热议的话题。
无巧不巧，米勒的前队友、勇士现主帅马克·杰克逊提供了最好的辩论由头，他在接受《印第安纳星报》采访时说：“如果你把乔丹和科比(微博)排除在外，那么在得分后卫这个位置上，他（米勒）和任何人相比都不落下风。”
一语激起千层浪，各种不服扑面而来，其中话说得最狠的，是雅虎体育编辑凯利·戴尔。戴尔老师先是毫不留情地向马克-杰克逊的专业精神发起挑战：“球员时代，他是史上最强控卫之一，作为教练，他在勇士干得也不坏，但作为评论员……当初他在ABC和ESPN电视台评球时，听他解说简直就是一场灾难。他总是前言不搭后语，一转眼就会忘了自己刚刚说过的话。比如他在转播里说过，科比是NBA历史上最伟大的球员，但之后在ESPN为史上最佳得分后卫投票，他就把乔丹摆在了科比前面。”
紧接着，戴尔又说：“突然有人问到他米勒的历史地位，马克-杰克逊肯定没来得及细想就匆忙给出了答案。他或许忘了韦德，忘了乔治·格文，忘了艾弗森，忘了卡特，忘了德雷克斯勒。但杰里-韦斯特呢？难道仅仅因为韦爵爷也在勇士队工作，所以马克-杰克逊自觉地选择了避嫌？虽然很无厘头，但似乎只能这么解释，因为在四年前ESPN的那个投票里，马克·杰克逊是把韦斯特放在米勒前面的，那时他们还不是同事关系。”
如果看了戴尔的这些文字，杰克逊的鼻子大概会被气歪，因为他的本意很可能并不是“米勒历史老三”——原话是“as good as any two-guard”，从语言学的角度说，这话有点模棱两可，既可以理解为除了乔丹和科比，米勒在二号位上便可立于不败之地，但也可以理解为米勒和其他最伟大的得分后卫同样出色，根本没有谁老三谁老四的意思。只是媒体看热闹不怕事儿大又正缺东西填补新闻淡季，自然会拿这档事供球迷“鞭尸”。
平心而论，如果按照后一种方式去理解，那马克·杰克逊的说法还算公道，在得分后卫这个位置上，乔丹和科比确实高其他人一筹，但除他俩之外，其他几位二号位高手，你很难说到底谁更强，因为每个人都有他们的伟大之处，你很难把多位不同时代的球员放在一起直接比较——韦斯特的确留下过很多神奇的让人无法忘却的瞬间，但他看了冰人格文是否也会心生艳羡？可看看艾弗森那鬼魅般的第一步，谁能成为答案这样在烈火中永生的斗士？当然，对于那些喜欢一剑封喉、欣赏接球就投的球迷来说，米勒或许才是真正的上上之选；但米勒的职业生涯又有从未夺冠甚至从未进入总决赛的尴尬，在这方面，他肯定会羡慕韦斯特9进总决赛的传奇经历……
我想说的是，在NBA的浩瀚星河中，有那么多璀璨的明星，他们能在历史上留下自己的名字，就已经证明他们都是独一无二、不可取代的。既然是独一无二，那就没有必要去和别人对比以及排定历史座次，更没必要因为讨论孰优孰劣互相谩骂（就像很多网友在网络上做的那样）。就像上面说到的这几位巨星，在自己的领域里，不都是当之无愧的第一吗？
|
