本报记者 孟祥祎
就在CBA到底应不应该出台限薪令这个话题还在激烈辩论中时，网上又传出一条劲爆消息：中国篮协打算恢复升降级，连续三年位列整体排名后三名的CBA球队将被勒令降级。目前这条消息并没有得到中国篮协的官方回应，而山东男篮方面也没有接到相关通知。
准入制度 并不职业
在中国篮球联赛成立的前10个年头，也就是曾经的甲A联赛时期，实行的就是升降级制度。每年联赛的后两名降入甲B，而甲B联赛的前两名获得升级资格。为了追求联赛彻底职业化这个目标，中国篮协在2005-2006赛季推出职业男篮新联赛，于是乎，以标榜国际化、专业化、商业化、品牌化……的CBA联赛粉墨登场，作为改革的一个重要方面，升降级被取消，取而代之的是准入制。
简单来说，准入制就是为想要在CBA立足的球队设置了一道门槛，但限制条件非常多。
自准入制实施以来，只有云南红河、东莞新世纪、浙江广厦、天津荣钢和青岛双星(微博)获准从NBL(全国男子篮球联赛)升入CBA(云南红河因为经济问题在2009年被取消资格)。值得一提的是，2008年的NBL冠军广东凤铝队被拒之门外，他们就是被卡在了投票表决这个环节，当时凤铝队仅得到1票，最终联赛第二名天津队以10张支持票的优势获得当年唯一一个准入名额。
这起所谓的“凤铝事件”给CBA造成了很大的负面影响，准入制度的合法性和公正性遭到拷问，从这个事件可以看出，单凭这样一项并不透明的制度，是无法让CBA彻底走向职业化的。
先放口风 再看反应
时隔7年后，中国篮协再次放出口风，有了重新恢复升降级的想法，再联想到其实几年前就已经有人提出过的限薪令，问题也随之而来，喊了这么多年职业化的口号，中国篮协似乎打算重走老路。
当然，这只是记者的猜测而已，姑且我们把这些举措当做中国男篮对CBA联赛进行新一轮改革的一部分。但残酷的现实是，中国篮球的确到了进行大刀阔斧改革的时候了。从国家队层面来说，失去了姚明这个参天大树后，国际比赛成绩一步步下滑，伦敦奥运会上的耻辱战绩就是一个最有说服力的例子；从联赛角度来说，大多数俱乐部依然靠着外援来维持虚假繁荣，后备力量严重匮乏、人员交流几乎为零、体制改革还是一纸空谈、伪职业化的痕迹随处可见。还是多年前的老体制，还是曾经的老作风。
当这些问题越来越凸显时，中国篮协虽然已经意识到长此以往的危害性，但缺乏足够的魄力和勇气去面对，也没有行之有效的解决措施。就是否恢复升降级这个问题，记者昨天打电话咨询篮管中心竞赛部的相关官员，可一直无法打通，随即向山东男篮求证，也依然没有得到肯定的答复。“前一段时间篮协确实组织大家开会讨论新赛季外援、裁判等一系列改革措施，不过并没有人提出恢复升降级。”
当这个问题在网上被曝出后，立刻得到了积极的响应，要求篮协予以回应的声音不在少数，不过也有人泼冷水，“这是篮协的一贯作风，先放出口风，再看看大家的反应，如果支持的声音占据主流，那么就开始实施，一旦反对者居多，那就出来辟谣。”
盲目改革 难逃失败
如果仅仅恢复以前的升降级制度的话，可以预料，最终结果依然会以失败而告终。升降级到底对还是错，利大还是弊大，这是多年前就讨论过但又得不出答案的一个老话题。中国篮球职业联赛已经走过了10多个年头，不管是升降级还是准入制，都不是灵丹妙药。
改革是必须的，但又不能盲目去改。对于即将开始的新赛季CBA联赛，中国篮协还是应该踏踏实实地去做一些事情。
中国篮球如何改革任重而道远，光靠召集各方人士开几次研讨会是无法剔除沉疴、再塑辉煌的。对中国篮协来说，要想联赛职业化，首先自己要职业，还要懂得求变创新。以这件事为例，能否把准入制和升降级制结合，既为将来实行真正的职业化创造条件，又能确保联赛质量。总之，CBA是一个病人，虽然还未病入膏肓，但确实病得不轻。
