无论是美国反兴奋剂机构（USADA）还是41岁的兰斯·阿姆斯特朗，都把2012年8月23日称作“悲伤的一天”。因为在刚刚过去的这一天，环法七冠王、传奇车手阿姆斯特朗宣布无法忍受USADA无休止的调查，决定不再抗争。随即USADA宣布，取消阿姆斯特朗自1998年8月1日以后取得的所有比赛成绩，包括7次环法冠军，并终身禁止其参加自行车赛。
怀疑从未停止
“骗子”是另一个称谓
作为环法七冠王得主，曾经的“抗癌斗士”，阿姆斯特朗一向被认为是体坛的励志传奇和楷模。
这位深得全世界体育爱好者和政要欣赏的体育明星却从未挣脱过服用禁药的疑问。从2005年开始，《队报》就以“1999年阿姆斯特朗就在使用禁药EPO”的文章严厉抨击阿姆斯特朗，随后不少媒体开始报道。阿姆斯特朗本人起诉了《星期日泰晤士报》体育主笔瓦尔什，案件于同年11月6日开审，意外的是，阿姆斯特朗最终放弃了起诉《队报》。兴奋剂的疑云始终没有散去，无论是曾经效力的美国邮政车队队医还是队友兰迪斯都先后指证，阿姆斯特朗服用违禁药物EPO（促红细胞生成素）、睾丸激素等兴奋剂，帮助自己提高成绩。
2009年开始，USADA对此事展开了长达三年的调查。USADA表示他们手握证据，且至少有十名队友可以指控阿姆斯特朗曾服用过禁药。此后，阿姆斯特朗不得不经历长达两年的联邦罪案调查。两个月前，阿姆斯特朗将USADA上诉至美国联邦法院，要求USADA停止调查，中止对自己的指控，但上诉最终被驳回。7月11日，USADA宣称给阿姆斯特朗30多天时间对“服用提高成绩的药物”的指控进行回应。8月23日，阿姆斯特朗宣布不再就USADA的指控抗诉，这也让他最终被取消了七冠王的荣誉。
身心疲惫放弃抗争
“受够了不公指责”
阿姆斯特朗历经磨难终成环法自行车赛史上最伟大的车手，历经考验战胜了已转移到脑部和肺部的癌症，更历经困苦从一名单亲妈妈家庭的男孩成长至今，在很多人看来，他就是英雄的代名词。
不过USADA的调查让阿姆斯特朗身心俱疲，他甚至不愿意再继续为自己的清白进行申诉。《纽约时报》对此表示黯然，“他的这一决定意味着，他几乎肯定被剥夺七冠王的荣誉，而在怀疑他的人眼中，这就是委婉承认服用禁药的方式。这个结果令人遗憾。”
对于外界的猜测，对于那些认为神话坍塌的论调，阿姆斯特朗只想说明自己的感受，“我觉得，在这里，唯一的证据就是上百瓶我获胜后提供的尿样。血检，尿检，无论他们要求什么我都提供了。但是如果最终USADA根本就不考虑这些实际证据的存在，那么我这样做的意义就荡然无存了。”阿姆斯特朗在自己的声明中说，“我可以直面那些指控，当然这是在能够得到公正对待的前提下。但是我依然选择拒绝参加调查程序，因为这些太过不公。”他一如既往地否认服禁药，并对USADA疑似的“有罪推定”嗤之以鼻。
阿姆斯特朗表示，在自己向联邦法院上诉的过程中，法院和法官对自己的遭遇表示同情，但法庭最终决定无法去干涉USADA继续展开调查。“好吧，我已经受够了。决定结束这一切没有意义的纠缠。”阿姆斯特朗说。
ESPN的记者奎因感到遗憾，“阿姆斯特朗本应该看到反兴奋剂机构公布的所有证据，现在他和我们都无法看到。”
WADA相信USADA
“不抗争”即“有罪”？
世界反兴奋剂机构（WADA）主席约翰·费伊24日表示，阿姆斯特朗决定不再与USADA就他的兴奋剂问题进行辩解，这表明对阿姆斯特朗的指控一定“有依据”。
“我相信，WADA也相信，美国反兴奋剂机构遵守了WADA的相关准则，而美国得克萨斯的法院也决定不干预这一指控，”费伊说，“USADA如今可以对阿姆斯特朗进行处罚，WADA也会支持处罚。” 费伊称，阿姆斯特朗在做出退出的决定之后，必须承担相应的后果：“他本有权利为自己辩护，但他选择退出。他拒绝对相关证据进行检验，这意味着对他的指控是有依据的，据此可以做出相关的处罚。”
某门户网站所做的关于此事件的调查也比较耐人寻味。截至记者发稿前，有12039名网友，约占受调查人数的47.0%，选择了“有悬疑，为何没有确凿证据”这一选项；而认为“神话破灭”的有7033人，占27.5%；认为“太震惊，励志传奇没了”的有6543人，占25.5%。看来，约半数网友也觉得此事有“有罪推定”的意味。
USADA裁决引争议
律师：权力属国际自盟
“无论是怎样的原因，USADA都没有权力裁决此事。在阿姆斯特朗先生向联邦法院提出诉讼后，国际自行车联盟（UCI）、美国自行车协会都已经明确表示只有UCI具有处理此事的专属权和司法权，而不是USADA。”阿姆斯特朗的律师亨曼和鲁斯金说。他们认为，在UCI的独立审查小组看到关于对于阿姆斯特朗足够的不利证据，并且在体育仲裁法庭上解决关于此事的裁判权争议之前，USADA不得提前做出任何裁决。
“最起码也应该是UCI和USADA先去体育仲裁法庭解决裁判权归属的争议问题。UCI提出了这一点，但被USADA拒绝了。”阿姆斯特朗的律师说道。《华尔街日报》表示，UCI如果不服USADA的裁决可以进行上诉，但此前没有过先例。据悉，USADA是一个负责调查运动员服用禁药的非营利性组织，并没有权力提起刑事指控，但它可以剥夺服用禁药的运动员的冠军头衔，并且对他们实施禁赛处罚。
可惜，真相无法最真实地呈现
一直以来，阿姆斯特朗就被形形色色的分析和论调证明着他的清白存在疑问。事实上，有时候很多数据也无法为其清白提供有力的佐证。
权威性网站“体育科学”（Science of Sport）的数据显示，与1996年至2006年环法顶级骑手相比，2010年环法自行车赛顶级骑手的爬坡成绩落后多达5%。全部数据、分析和计算方法均可在该网站上找到。这也是越来越多的人开始怀疑过去自行车赛充斥禁药的原因。
随着自行车运动以及相关训练和恢复手段的进步，爬坡成绩不升反降很难解释。与此同时，2008年，美国职业自行车管理机构推出了“生物护照”。通过检测，运动员正常的血液化学作用中任何异常情况都会引起反兴奋剂官员的警觉。这也意味着这些年来，自行车赛对兴奋剂的检测异常苛刻。
1996年至2006年的环法冠军中，仅仅只有阿姆斯特朗没有在赛后被检测出服用禁药。然而事实上，他也是全世界接受药检次数最多的人。遗憾的是，阿姆斯特朗还是留下了瑕疵：一次是被查出在1999年使用刺激红细胞的促红细胞生成素（EPO），另一次是2009年查出服用类固醇。
2005年，一份冷冻尿液样本显示，1999年阿姆斯特朗的EPO检测呈阳性。这份样本的储存是为了等待未来更先进的检测技术，2005年这项技术得以面世。这份尿液的A样本表明了使用EPO的证据，而B样本却因处理不当受破坏，无法用于作证。
在2009年类固醇一案中，阿姆斯特朗的医生开出了一份为治疗鞍疮而合法使用皮质类固醇的处方。这份处方可能被篡改了日期，也可能没有。包括大卫·瓦尔什（《星期日泰晤士报》记者，曾被阿姆斯特朗起诉）在内的不少记者坚称日期被篡改了。
当然还有一种论点是，为什么阿姆斯特朗能击败意大利的潘塔尼、德国的乌尔里希等服药骑手而获得七连冠，这怎么可能？有数据称，服用兴奋剂的骑手在职业水平的爬坡骑行中要快出5%。在世界级赛事中，5%堪称天壤之别。看起来清白的骑手是不可能在1999年至2005年间打败服药的潘塔尼或乌尔里希。
不过阿姆斯特朗从来就是一个打破常规的人，他击败了癌症和死神，看上去就是一个神话。比如说，他可以在20分钟内保持体力输出为每公斤体重6.8瓦。在这个地球上只有不到20人拥有这样的能力。而且他的身体几乎不产生乳酸。
遗憾的是，阿姆斯特朗的悲剧在于他的时代被证明是药物横行的时代。现在他放弃了申诉，也放弃了证明清白的机会。无论是他还是反兴奋剂机构抑或所有的体育爱好者，遗憾是唯一可以诠释的心情。
英雄是否坍塌，每个人心里都有不同的解读。可惜，真相永远无法最真实地呈现。
（撰文 早报记者 朱轶）
|
 |
人在热爱
|
