[导读]奥运精神的展示本身无非就是在公平前提下竞争，表现更出色的获胜。其规则当然应是为了保障这竞赛的过程及精神的体现。当规则的存在竟然成了公平竞赛的障碍时，参加在其框架内的比赛还有何意义。
我已厌倦了再次在电视上和新闻里看到伦敦奥运会上的裁判，因为每天都有他们的故事出现。属于运动员的奥运会被他们抢走了太多的镜头，一会儿是这个项目，一会儿是那个项目。在之前结束的体操单项决赛中，好吧，他们又出场了。就和很多诡异电视剧里的姨太太或者后宫嫔妃一样，在戏中做的全部事情就是窜出来说两句傻话，撞碎个花瓶，又莫名其妙地把主角和准主角抽两巴掌就霸气地退场了，完全看不出它存在的意义。
因为裁判这东西，要么应该完全没有存在感，让所有人把注意力都集中在竞技者身上，而在一些非用到他的地方，好歹摆出个和谐一点的样子，就像北京做的那样。要说错误，历来裁判都在犯错误，涅莫夫在雅典的告别赛，不一样被黑出翔来（啊，我已经爱上这个用词的方法了，感谢网络，感谢贴吧），至于中国选手历来所受屈待，要一一列来恐怕足够我一下骗到3周的稿费。但迄今为止，罕见主办方与裁判组在出错之后依然这样嚣张，一会儿用规则给道德掩护，一会儿用道德给规则掩护，我极其理解裁判需要维护威信，充胖子的行为往往必不可少，但这种事情，在伦敦一来过于频繁，二来不患寡而患不均，它对各方面尺度不一，自然更惹非议。
纳巴雷特得到了意料之外的冠军，如果他最后拿到的是银牌或铜牌，可能会有不少人替他感到可惜，觉得他的表现离完美就差了下法那小小半步，尤其在欧美，希望有人能挑战陈一冰成功的人应占绝大多数。但这块突如其来的金牌虽然回报了他的努力，但无疑无法填补那半步之差，反而从另一个角度将其扩大了。一个明显表现更出色的人排在你后面，这种事情发生在每时每刻，发生在中国或世界的任何一个地方，大家可能都忍了，但又不断在奥林匹克赛会这样的场景中出现。不能接受的果然不仅仅是中国人。参加比赛的多名运动员和教练都发表了自己的看法，
奥运精神的展示本身无非就是在公平的前提下众人竞争，表现更出色的获胜。其规则当然应是为了保障这竞赛的过程及精神的体现，但在伦敦，观众频繁发现规则往往在鼓励和保护取巧者（比如英国自行车、中国羽毛球，不同的是后者得到了干涉）和阻碍受屈者得到应该属于自己的东西（比如刚才的陈一冰）。当规则的存在竟然成了公平竞赛的障碍时，参加在其框架内的比赛还有何意义，反用陈一冰的话说，我觉得还真不如打一架。
体操门前是非多。今天的场景分外让我想起8年前涅莫夫被黑失冠的情景，当时也是全场嘘声不断，最后主办方只好请涅莫夫本人来向观众示意，以助现场气氛和谐，今天陈一冰表现得更为主动，结束、微笑、挥手，像在吊环上展示的无懈可击的技术一样，在那短短几分钟里展现了无懈可击的风度。在那一瞬间，他可能是现场观众和中国观众心中的冠军——不管这感觉能持续多久。
|
 |
人在热爱
|
