这个问题，必然是能用不同方式来解读的。论成绩，我至今清楚记得，上世纪80年代初，也就是中国男篮参加洛杉矶奥运会的前后几年，大家是很习惯借用那句源自中国男排的口号的，"冲出亚洲，走向世界"。从那样一种状态出发，到进入新世纪后的三届奥运会两度杀入八强，莫谦虚，过分谦虚就是骄傲了。
论人才，我却自己摆脱不了一个念头，那就是中国男篮几十年来人才辈出，却仿佛只能做到此起彼伏，纵是有"黄金一代"出世，也无法实现真正的整体强大。就好像，最近这七八年我们拥有着或许空前绝后的内线精英，却不时要感慨后卫线拖后腿，再往前追溯的话，那几位各怀绝技的前锋利器让人羡慕不已，中国队当时的内线又变成相对的短板。难道，这就叫天意弄人，总不给你十分满意？
后一个话题，松开口袋来打量，真的会膨胀出许多内容。三十年不长，却足够在篮球场上完成至少一个轮回。80年代的那批男篮国手，90年代的那批男篮国手，很多人现在都站在了与他们昔年彻底换位的角度，他们曾经要接受教练最严厉的教导，他们现在则作为教练用最严厉的方式教导着弟子们。只是，这样的循环，至少在直观效果上，竟无法推动中国篮球完成每一个场上位置的升级换代，值得反思乎，值得立即动手乎？
升级换代，从某种意义上说也算实现了。现在的中国男篮，内线是随便都能排出两个2米10以上高度的"双塔"的，三号位也可以时刻保持2米05以上的身高。带队参加过1984、1988年的钱澄海指导曾经感慨，篮球终究是大个子的运动，因为他麾下的那些骨干弟子，最倚重的王立彬、黄云龙们不过两米出头，能有个2米07的中锋徐晓良就算是"独苗"。所以，假如说姚明时代的中国男篮、包括现在的中国男篮，身高配置绝对不输西班牙，当年的中国男篮之条件顶多也就相当于阿根廷队。当然，是指先天身体条件。
不过话说回来，在追求"小快灵"年代的中国男篮，毋论是钱澄海指导打造的整体风格，还是球员的个人能力，多少是跟这些年叱咤篮坛的阿根廷队有几分近似的，相差的，只不过是段位罢了。而今日的中国球员，固然还可以用"条件相仿、功力不足"来对照世界级球队，可是在不少在前辈眼中，他们的基本技术、个人特点都未见得胜过自己，称不上退步，至少值得反省，因为如果他们是站在前辈的肩膀上，中国篮球的高度，真会比现在所呈现出来的，好一点儿，再好一点儿。
当然会有说法。最常听见的一种说法，甚至就是来自很多当事人的说法，其实也得到了大多数人的认可：现在的球员，缺认真训练，缺吃苦精神。十几年前，我跟一位篮坛名宿交流时，听到过他对昔年风光无比的王立彬的看法：假如王立彬再勤奋一点儿，再能多吃点儿苦，他能企及的高度，绝非现实中他所触摸到的那个位置。我跟如今的王立彬指导算熟悉，但我从未好意思张口问他这个问题，不过我却见到他执教弟子时的风格，CBA球员也好，CUBA球员也好，他都敢吼，往往还都是因为，他对弟子们的投入不那么满意。
实际上，讲不讲"三从一大"，至少到"黄金一代"为止的中国篮球，都还是能够保证，从基层培养到国家队"精加工"，球员是可以拥有一个相对完整、相对单纯的环境的。1992年奥运会见证了中国男篮的换血之痛，但那之后短短数年时间里，正是如今时不时被贴上"简单"标签的蒋兴权指导之大运动量训练，推动了中国队在1994年世锦赛、1996年奥运会连续杀入八强，由此贡献的一批高水平球员，论整体声势、论影响力，至今都是人们最乐于津津乐道的。
相比之下，如今的中国篮球之大环境，抢夺"好坯子"的热情持续高涨，拿到手里后的锻造过程，却免不了受到种种因素的干扰，比如教练的培训方法，比如进入一线队后的现实需要，又比如经济待遇的诱惑等等。长久之下，新生代球员们很容易出现特长十分突出、特短也十分突出的景象，无形中也就给国家队挑选、组合最强人马，制造了难度。如今的邓华德(微博)版中国男篮，可以大张旗鼓地打出"前锋群"牌，实则已及不上"黄金一代"时三位前锋的个个全能。
另外一种驱动力，或许还跟中国篮球的借鉴方向有关。2000年之前，也就是我们始终将"快准灵"挂在头顶的年代，中国篮球还是自然不自然地从"苏联系"中汲取营养的，变化充其量是在其基础上，强化了所谓亚洲篮球的传统特点而已。2000年之后，NBA(微博)全方位成为中国篮球的学习目标，交流渠道也瞬间被拓宽至最大，接受"美式"的球员们个人对抗能力比以往大有增强，团队配合能力却随之下降，等于又在上演一种此消彼长。
即便如此，即便中国篮球如今已自比为"世界三流"，也还是可以自豪地宣布，其实我们并不缺少值得被铭记的球员。时代在变，中国篮球的面目也在变，却不妨碍20多年前老鹰队就看中宋涛、如今又传出帕纳辛奈科斯瞄上孙悦。事实上，当眼前的中国篮球重提"快准灵"、又被一个个对手给予"跟上国际潮流"之时，接下去要做的事情并不那么复杂---紧跟对手，寻找自我。 实现奥运大赛突破的过程，其实也就是，中国男篮寻找、打造一柄柄利器的过程。
（桃园）
 |
人在热爱
|
