投身热火，雷·阿伦简直身败名裂——
——在某些人心目中。
黄蜂球员贾里特·杰克，已经把“叛徒（traitor）”这个词用在了雷·阿伦身上，他的逻辑是：雷·阿伦你可以走，可以离开凯尔特人，但你怎么能加盟热火呢？热火可是凯尔特人近年来最大的仇敌啊！你这是投敌，是助纣为虐啊！
杰克的观点，很有市场。甚至有这样一种说法：雷·阿伦去迈阿密以后，他过去这些年在波士顿取得的成绩、做出的贡献、赢得的名声，就永远地改变了。换言之，由于“晚节不保”、“政治立场不坚定”，雷·阿伦在波士顿的五年个人历史，将从根上被改写。
真是荒谬。
雷·阿伦凭什么不能加入热火？作为一名完全的、不受限制的自由球员，他有权接受任何一支球队开给他的任何一份合同。难道因为凯尔特人开出的平均年薪比热火高，雷·阿伦就该留在波士顿，不能选择迈阿密？一名老球员，到了职业生涯末期，愿意牺牲金钱以换取夺冠的机会，在我们的惯常思维中，难道这不是深受赞赏、广为宣传的高尚举动吗？怎么到了雷·阿伦这里，就成叛变了呢？难道热火比凯尔特人更接近冠军，不是无可争议的事实吗？
对雷·阿伦实施道德绑架的人，当然可以理直气壮地质问：你能想象伯德、麦克海尔、帕里什穿上湖人球衣吗？我们是世仇啊！
可雷·阿伦也完全可以理直气壮地反问：凯尔特人曾经试图交易过伯德、麦克海尔或帕里什吗？
这是NBA(微博)最不可理喻也最不公平的事情。当一支球队要送走他们的功勋球员时，“生意就是生意”；而当一名球员要离开他效力多年的母队时，就升级到了“忠诚/背叛”的品性问题。明摆着的双重标准。
忠诚，不是单单锁在球员头顶的紧箍咒。忠诚，应该是双向的、互动的，你对我忠诚，我才对你忠诚。如果波士顿要讲忠诚，那么在雷·阿伦年纪渐大、伤病缠身的低潮期，就不要拿他当筹码，尝试去做交易——过去两年，雷·阿伦总是交易传言里的中心人物；据报道，今年交易截止日之前，凯尔特人已经通知雷·阿伦做好搬家去孟菲斯的准备了，后来是主教练里弗斯告诉雷·阿伦，交易没成。
要谈生意，那就只谈生意；要讲感情，那就都讲感情。既然波士顿拿雷·阿伦谈生意在先，就别怪雷·阿伦不讲感情在后，这才是职业体育应有的逻辑。
|
 |
人在热爱
|
