宁波市委党校篮球筐加盖上锁的一张照片引发关注。发帖者称，校方此举是为阻止市民前去打球。对此，该校多名负责人对南都记者证实，照片是真实的，校方上锁主要是由于市民上班时间打球“影响党校教学和正常办公”。
按照宁波市委党校相关负责人的说法，此举是出于保证办公环境和安全的双重考虑。具体理由不能说毫无道理，却也没有一个是站得住脚的。一说篮球架离教学楼很近，白天开放影响教学和办公，可是当初这么设置篮球场，师生员工白天打篮球是否影响教学和办公？二说党校是附近居民早晚锻炼的场所，打篮球可能伤及居民，可手控制的篮球失控概率极小。三说三年前“打球的小青年们为抢场地产生矛盾”，可是因噎废食毫无道理。
不知道宁波党校为锁住篮球筐列举的三个理由中，哪个才是重点所在，亦不知此外有没有未曾明说的真实苦衷，而在唯恐说服力不足而叠加的理由中，给人留下的基本就是“小气”的观感。
当然，我们不能因为锁篮球筐就简单指摘这家党校，毕竟在早晚时间段，那里还是周边居民锻炼身体的好地方。严格说来，党校也并非党费支撑的“私产”，而是经由税款与民众“血肉相连”，那么给篮球筐解锁，就是无需多想的不二选择。篮球筐“锁而复开”并不难，而更有待破解的大难题，是怎样正确处理奥运战略、城市建设与群众体育运动的关系。
奥运战略是一种国家级“形象工程”，特定历史时期未尝不可，可是其在提升国家形象上的效力缺乏具体论证，而且即使确有此种效力，那也逃不脱“边际效应递减”的铁律。因此，把奥运战略的投入用来建设公益型体育设施，必将绰绰有余。城市建设的基本取向是房产和地皮的收益最大化，而在很多城市，偌大居民区见不到一座足球场和游泳池，这是令人沮丧的现状，与经济总量的飞跃极不相称。发展的目的只在于民众福祉，手握巨量地皮收入的公共财政，理应在民众体育上表现出担当。容易设想，一旦公益性体育设施与居民密度相称，则党校篮球筐上锁与否都不成其为问题。
