当欧洲杯激战正酣、人们的思维还沉浸在时差颠倒的激情中时，备受关注的谢亚龙、南勇、李冬生、蔚少辉、邵文忠的案子也将在今天（6月13日）宣判。青年法律学者、著名律师郝劲松分析称，南勇的刑期应该在10年6个月至12年之间，很难超过张健强的12年；谢亚龙虽然当庭翻供，但是应该不会重判，刑期应该在10年零6个月至13年，但是超过张健强12年的可能性不大，甚至会和杨一民的10年零6个月一样。
4月24日，谢亚龙的案子在丹东中级人民法院开庭审理。谢亚龙当庭翻供，外界一片哗然，大家都在静候究竟如何宣判。对于谢亚龙的当庭翻供，上级多个部门也非常重视，庭审结束之后曾经在北京会商，详细询问究竟有无谢亚龙翻供时说的情况。国家体育总局监察局有关领导到足协开会的时候，专门谈到此事，相关事宜早已汇报给更高级别的领导。
专案组有关负责人在第一时间进行了澄清，认定没有谢亚龙翻供时说的问题。谢亚龙案件的焦点在于是否会重审，如果重审，就需要一个较长的过程。庭审期间，法庭已经出示了没有刑讯逼供的书面证据，这种情况下很难再对谢亚龙的案子进行重审。也正是因为相关方面对谢亚龙的案子非常慎重，宣判时间才延迟，具体确定在6月13日。在确定按照正常程序宣判谢亚龙的案子之后，谢亚龙的刑期究竟是多少？是否会因为翻供而被重判？这些都是外界关注的焦点。此前有两种分析：一种是谢亚龙将被重判，刑期在15年左右；另一种是不会重判，刑期不会超过13年。
通过本报记者的多方了解，又听取了青年法律学者、著名律师郝劲松的分析，谢亚龙应该不会被重判，因为有一些事实可能会被模糊掉，谢亚龙的刑期应该在10年零6个月至13年之间，超过张健强12年的可能性不大，甚至可能与杨一民的10年零6个月一样。郝劲松说：“对于谢亚龙当庭翻供时讲到的刑讯逼供问题，如果没有确凿的证据，法院很难在判决书中体现，也很难写上不排除刑讯逼供的可能性。对于谢亚龙在庭审期间谈到的一些事实不清、证据不足的问题，法院可能会有一些既不承认也不否认的描述，这些都是在法律范围内的。谢亚龙很难被重判，如果法院认为有些事实确实证据不足，则谢亚龙可能会被轻判，即不会超过张健强的12年，甚至会和杨一民的10年零6个月一样。”
郝劲松告诉记者，法院在宣判之前，肯定会综合考虑多种因素，包括此前杨一民、张建强等人的量刑。“有时候100万可能变成了80万，因为有些是犯罪嫌疑人承认的，有些不承认的，这种情况下法庭会认真研究的。所以宣判的时候，不会仅仅依靠一个数字来宣判。庭审的时候谢亚龙是172万，但判刑的时候可能会和杨一民的125万一样。”
另外一名关注对象南勇也将接受铁岭市中级人民法院的宣判。4月25日庭审时，南勇的涉案数额是148万，同样，南勇的律师认为有一些事实证据不足。至于南勇的刑期，杨一民的10年零6个月也是参照。郝劲松告诉记者，南勇的刑期应该和杨一民的10年零6个月接近，或者稍微多一年，刑期应该在10年零6个月至11年零6个月之间，同样很难超过张建强的12年。
今天上午10点，鸭绿江的河水将再次睁大眼睛，注视丹东中级人民法院的宣判。一度因为当庭翻供引起全社会广泛关注的谢亚龙，究竟会有多少年的牢狱之灾，他在宣判时到底会有怎样的表现，是否会当庭上诉，今天就会给出答案。
|
 |
人在热爱
|
