英法平局，英格兰人笑纳一分，法国人当然很不开心。试想：六倍的射门，中靶的次数更是七八倍以上，传球次数也两倍，怎么就拿不下来？ITV（独立电视台）和BBC的赛后分析异口同声：事先能说好的话，这结果立马就要了。法国这边厢出来解释为什么没赢，还是埃夫拉心直口快，说英格兰“就是玩切尔西(微博 数据) 那一套”。“我们踢得很郁闷，有时候你感觉对方有15个人挡在面前，想找空当可真不容易，”埃夫拉笑道，“大伙一说起这事都笑了，但他们就是照搬切尔西打巴萨(微博 数据) 的路子。也许球迷都想英格兰能踢得漂亮些，可他们要拿这个赢了欧洲杯，球迷也没意见。”
后场形似，前场迥异
切尔西一“守”到底，真把欧冠(微博 专题) 捧起来的场景还历历在目，难怪大家一看英格兰龟缩在门前18码的区域就自然而然联想到切尔西，但两者的区别还是很大。先说相似之处：双方都有出色的门将，切赫和哈特均是同一级别的优秀门神，惟后者初次大赛亮相，一次扑接高球脱手，一次倒地也没把球摁住，说明他道行尚浅。然哈特随后很快纠正了失误，发挥也越发稳健，本泽马、纳斯里和卡巴耶轮番施射，哈特也再无慌乱的迹象。切赫在首轮被俄罗斯四次轰开城池，说明再优秀的门将也有低潮。独立台嘉宾、前曼联(微博 数据) 队长基恩肯定了哈特的表现：“优秀的门将有犯错的资格，谁第一次打大赛都会紧张，不过我坚信他之后不会再手忙脚乱。”
英格兰的后防就是切尔西的半条防线，如果加里·卡希尔不伤，三狮更接近蓝狮。和巴萨攻坚的情形一样，法国也没怎么折腾阿什利·科尔，而是一味在格伦·约翰逊和特里之间找茬，纳斯里的进球，正是从这个结合部打进的。切尔西不缺一流右后卫，伊万诺维奇边中皆宜，英格兰却没有这样的福气，自多年以前没有世界级左边锋，发展到现在连拿得出手的右闸也缺货。加里·内维尔之后，攻守一流的后晋迟迟未能走到前台。凯利有一流边卫的素质，但需要长时间的锤炼。特里在切尔西中卫组合中靠左，为迁就莱斯科特移到了右侧，他也没适应这个转变，在指挥防守上略显羞涩。莱斯科特进球一俊遮百丑，下轮对瑞典，伊布将是对他最大的考验。
再往前，差距就来了。首先是阵型截然不同。中场英军是两人，蓝狮一直是三人配置。杰拉德和兰帕德勉强相抵，前者能力更均衡，兰帕德攻强守弱。帕克(微博)和米克尔比首先就输了身材，在保护中卫上也缺乏位置感，米克尔当然不是马克莱莱，但帕克对潜在威胁的预判差得更远，而且在弧顶处拿球时，缺乏出球的方向感，时机也把握不好。无论是拉米雷斯和梅雷莱斯，奔跑能力和传球的意识均大大优于英格兰阵中的中场球员，霍奇森即使盼回鲁尼，也需要他稍微拖后襄赞军机。
两翼英军可能略微占优，沃尔科特和张伯伦这对阿森纳(微博 数据)的快翼，一个发挥不稳，另一个活像是前者的幼苗版。米尔纳够勤奋，但天赋有限，南非世界杯首轮他就紧张得发挥失常，此次也犯了同样的毛病，单刀涮过门将居然没进，他在纽卡的前辈希勒批评：“这球他必须进！”如果阿什利·扬换到左路，情况可能有所改观，但那可能是鲁尼复出时的选择了。
锋线，把鲁尼、卡罗尔和韦尔贝克绑一块，能抵得上巅峰期的德罗巴，韦尔贝克前场跑动机敏，也敢拿球，奈何队友支援有限，随着赛事发展，他能做的也非常有限，不像“魔兽”，只要插空拿球，就让后卫毛发倒竖，骇然不已。卡罗尔也许块头和魔兽相当，但移动性和脚法就得几世修炼才行。
民族性决定意志力
说英格兰和切尔西相似，不过是赞他们意志品质经受住了考验，在强敌面前没有轻易缴械。这是英国人民族性格所决定，扩张年代，他们在南非和布尔人鏖战，在印度镇压民变，在美洲征服土著或和其它殖民强国为敌，时常遇到以寡敌众，总能凭借周密的部署和韧劲化险为夷。打得过就如狼似虎，风卷残云，打不过就掘壕固守，熬到天明，这是英国人最为自豪的“斗狗精神”，和切尔西队徽上引以为荣的狮子，还是有点不同。
霍奇森和迪马特奥来自不同的族群，但也有交集：前者曾两度在意甲(微博 专题) 执教，又是1994年瑞士的主帅，迪马特奥在意甲成名，长于瑞士，心有灵犀也说得过去。
|
 |
人在热爱
|
