针对中国体育的举国体制和市场化体制的冲突，姚明在体博会期间提出了“一体两制”的解决方案，即职业化程度不同的项目在不同的体制下进行发展，以确保实现各自不同的诉求。
在职业化程度比较高的项目如足球、篮球和网球等领域中，类似的建议一直都在被有识之士呼吁着，在篮球方面，也一度进行了诸多的尝试，但这一次由具有世界级球星和职业体育投资人双重身份的姚明提出，且冠以“一体两制”的名称，仍如一石激起千层浪。
作为职业体育投资人的姚明对于中国的职业篮球体制显然存在诸多抱怨。举一个还不算太让姚明等老板们失望的例子：三月底结束的2011-12赛季CBA联赛在开赛之前确定的赛季口号——居然是“蓄力伦敦”。一个本来应该以联盟和各职业俱乐部的利益最大化为目的的职业联赛，居然把国家队备战奥运会的任务作为自己的目的。与CBA联赛其它需要改进的地方比起来，这事儿不大，但经不起深究，而且中国人讲究“名正言顺”，很怕“名不正则言不顺”。
按说，中国篮球的奥运会计划属于举国体制的范畴，与市场化体制的CBA联赛没有必然的联系。而且，虽然从道理上来说，联赛水平提高了，国家队的水平大致不会低，但这其中也没有必然的联系。更何况，一旦联赛以国家队备战奥运会为目的，那么当两者发生冲突的时候，联赛为国家队让路就在所难免，这对于俱乐部投资人的利益是一个影响。
姚明提出的“一体两制”是一个方向，但具体执行起来，可操作性方面仍然存在诸多障碍。比如，即使暂时解决了联赛与国家队的矛盾（CBA联赛的主办方与国家队的责任人毕竟都是中国篮协），但全运会与联赛、与俱乐部的矛盾怎么解决？当利益出现多元化，并与地方发生关系的时候，中国篮协的掌控力也明显下降，那么谁来保证俱乐部的利益？
2013年的全运会篮球比赛会颁发出24枚金牌。
对，我没说错，24枚。
男女分别设成年组和青年组，每个组别的冠亚季军分别按3金、2金和1金计算。金牌数量的增加当然会提高各省市对篮球项目的重视程度和投入程度，但这种投入是落在青少年篮球人才的培养上，还是落在人才引进和奖励上，仍然不够明朗。
“一体两制”是一个聪明的过渡方案，但需要更大的智慧予以保障。
|
 |
人在热爱
|
