ITF奥运参赛新规惹争议
国际网球联合会（ITF）一纸关于“奥运参赛资格”的新规，原本想将联合会杯由鸡肋变成肥鸡肉，却遭到职业球员和国际女子职业网联（WTA）的强烈抵抗，究竟是谁动了谁的奶酪，谁又该维权？北京时间昨天，WTA针对国际网球联合会更改奥运参赛资格的决定作出表态，“我们在承诺参赛的问题上与ITF存在分歧，考虑到当今女子职业网坛的赛程密度很大，这个要求有些过于苛刻了。”言下之意，不赞同ITF这一决定，这更加坚定了以莎拉波娃为首的顶级球员的主张，从而避免由于被强制要求参加联合会杯，导致的球员疲劳和伤病。WTA和球员都对ITF的决定提出抗议和质疑。
球员反对增加比赛数量
日前，ITF突然单方面公布了下届奥运会网球选手的入围办法，新规定要求球员在2012年奥运会后4年的奥运周期内参加4次戴维斯杯或者联合会杯的比赛，才具备下一届奥运会网球比赛的参赛资格。目前的规定是球员在奥运周期内参加2次团体赛事。
对于这项新规，目前世界排名第2的俄罗斯美女莎拉波娃，在接受采访时直接表达了不满，认为这会增加球员比赛的数量，削减休息时间，加大受伤的可能性。
事实上，ITF曾与WTA进行过接触，后者以为只是征求意见，没想到这么快就作出了决定。ITF并没有听取球员的建议，仍一意孤行，从而导致了WTA和球员均提出质疑。
WTA代表球员“维权”
ITF的新规一经出炉，就在世界网坛引发轩然大波。由于网球是一项职业化程度很高的运动，很多高水平球员很难安排时间参加该项赛事，导致联合会杯成为一项鸡肋赛事。
事实上，为了吸引更多顶级球员重视并参加奥运会，ITF已对规则进行了重大改进。2004年雅典奥运会后，ITF先后与WTA和ATP达成意向，参加奥运会的职业网球选手依照名次获得相应的职业积分，这一举措大大刺激了职业网球选手参加奥运会的积极性。
ITF发言人芭芭拉·特拉弗斯此前曾发表声明表示：“奥运会并非一项普通的巡回赛，参赛并不仅是为了获得排名积分，我们觉得应将参加奥运会的优先权给予那些清楚认识到为协会比赛重要性的运动员们……”
显然，近年来世界男子网坛以纳达尔、罗迪克为首的男选手正在积极斡旋，希望成立球员工会来维权，缩短赛程、增加球员选择比赛的自由度是他们的主要诉求。现在，ITF作出的决定，无异于在球员斗争过程中火上浇油。
WTA主席阿拉斯特表示，过去5年，WTA一直制订方案缩短赛程，减少一些顶级赛事。
当然，ITF的决定并非最终决议，WTA和ATP还可以通过对ITF施压，寄希望于在6月进行的ITF奥委会会议上改变这一规定。
