腾讯体育体育 > 中国足球 > 中超 > 正文

助手将被裁蒂加纳警报拉响 中超洋帅危机四伏

2012年04月11日08:55北京青年报[微博]我要评论(0)
字号:T|T

中超·焦点

昨天,申花俱乐部与法国籍主帅蒂加纳沟通后基本确定于近期裁掉3名外籍助教,虽然蒂加纳暂时保住帅位,但左膀右臂被“砍下”对他来说无异于下课警报的拉响。蒂加纳的处境也反映出当下中超外教集体面临的生存危机。在原中能主帅布拉泽首轮战罢即交帅印后,韩国人张外龙也在执教阿尔滨短短115天后“被辞职”,鲁能滕卡特、泰达库泽、建业维斯雷恩等外教也因成绩不佳而身陷信任危机。俱乐部短期内对外教产生不信任与他们赛季前确定的“放弃功利,谋长远发展”引帅初衷相悖。更引人关注的是,导致这些教练迅速遭遇危机的共同诱因是本土队员的“质疑”。

■中超外教危机四伏

一位国内足球圈人士曾这样形容,“国内职业联赛圈‘制胜法则’很简单。要么请强援,要么就找高水平外教。”去年,恒大夺冠虽得益于以“千万美元先生”孔卡为代表超级外援的加盟,但恒大“金元大棒”并非投资足球理性模板,泰达阿里汉、国安帕切科、舜天德拉甘、中能张外龙去年的成功执教让不少中超俱乐部把今年投入重点落在引进高质量外教上。于是申花请来前法国三叉戟之一蒂加纳挂帅配以阿内尔卡抗衡恒大,两匹升班马阿尔滨、富力分别从中能、前亚冠冠军韩国浦项制铁挖来张外龙、法理亚斯。鲁能也请来有着巴萨(微博 数据) 执教背景的藤卡特,就连“小本经营”的中能也受日益激烈的中超竞争压力而签下前波黑主帅布拉泽。赛季揭幕前,俱乐部都唱着“放弃急功近利、力求循序渐进”的高调,然而事实却是布拉泽首轮即被“架空”,而张外龙4轮过后接到阿尔滨俱乐部的“下课”通知时,其接任者斯坦诺耶维奇已经在大连驻扎多日。

余下的中超外教们在中国的日子也不踏实。库泽率领泰达在中超、亚冠三连败后,已经在主场听到了下课声。蒂加纳面对申花的问责,也被迫同意3名亲信助手“下课”。除了这些新人,李章洙、帕切科这些老面孔教练也都因本赛季开端成绩不尽如人意被各自俱乐部高层约谈。曾经的成功并不是他们现在或者未来稳固帅位的“尚方宝剑”。

■外教受制于本土势力根深蒂固

本周早些时候,申花俱乐部董事周军与蒂加纳进行了一次深谈。周军的大致意思就是希望蒂加纳为首的外籍教练团队对球队前5轮1胜2平2负承担责任。蒂加纳或许没有想到的是,在俱乐部高层质疑背后,其实隐藏着另一股强大的反对势力——本队部分本土球员。知情人透露,早在第二轮客战国安落败后,蒂加纳迅速调整了战略,在第三轮比赛中大幅调换主力。包括一名申花“大佬”也被搁置在替补席上,这激起了队内不少本土球员不满。而周军在与蒂加纳沟通时,也直言不讳地指出有不少本土球员质疑外教团队训练设置不到位。而同样的问题也出现在中能,在布拉泽“下课”后,俱乐部老总于涛(微博)的解释是,“队员对教练员的唯美打法比较排斥,比赛嘛,还是以取胜为目标。”

荷兰人维斯雷恩怎么也搞不懂自己的球队可以在三连败后立即两连胜,而一位圈内人士对此也不禁感叹,“外教的心思在推行高水平技战术上,根本意识不到中国球队的人情世故。几乎中超每个球队都有固定的‘势力范围’或者帮派。外教如果为了贯彻打法而调换强势的本土球员,那么这个团队会集体‘倒他’。建业能在内部调整后好转,与老板胡葆森亲自介入调解内部矛盾有着直接关系。”张外龙的下课在知情人看来也缘于来自阿尔滨内部本土势力的“推波助澜”。而库泽虽然还没有下课,但泰达大牌之一的陈涛已经公然质疑他的执教。

■俱乐部外教引进思路不成熟

对中国足球富于特色的人情哲学不够深谙,或许是外教帅位始终不牢靠的主因之一。但这也从一个侧面反映出,中国职业联赛俱乐部在选择外教思路上的自相矛盾与不职业。一位对欧洲职业联赛有着深厚了解的足球界专家举例道,“在英超(微博 专题) ,主教练并非字面意义上的 HEAD COACH,而是MANAGER。不管弗格森与小贝、C罗(微博 数据) 之间有着怎样的恩怨,若没有曼联(微博 数据) 给予的执教绝对权威,弗格森也镇不住大牌。而曼联也不可能成为欧洲冠军。但如此权威此刻在中超似乎还难以落实。”在中超,俱乐部老板大多通过总经理与主教练落实沟通,而总经理们大多有着深厚的本土足球背景或者本身就是球员出身,相比于“流水的外教”,他们更易于与“铁打的本土球员”拉近距离。在处理问题上也更易于站在本土球员角度。

此外,绝大多数投资人更看重短期成绩效应,比起拿着高额外币的洋帅,俱乐部更需要占据绝对比重的本土成员支撑局面。至于为何选择外教,一位俱乐部人士的回答或许具有普遍意义。“这是国际足球主流,中超的投资人也乐于与国际接轨。只不过在现有中国足球特色映衬下,这种接轨只停留在表面上。”此外,在确定引进外教上,中超俱乐部又大多比较盲从,比如申花选择蒂加纳的一个重要原因是,他是法国人,是阿内尔卡的老乡。可殊不知,前切尔西(微博 数据) 球员跟蒂加纳团队此前根本不熟。而鲁能旨在引进滕卡特挖掘新人,但荷兰人却不免触动“老将的奶酪”,这样的矛盾为什么鲁能不能在决定起用他前考虑周全?而阿里汉、库泽执教泰达效果的天壤之别,也证明外教优劣的评判标准并非名气和履历,而是与中国足球是否对口。

推荐微博

换一换
注册微博
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:conghu]
添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息