这几天，最容易听到的一句话是，“CBA越来越像中国足球了”。
绝对不好听，因为刚刚过去的这个寒冬，中国足球才把沉疴多年的污浊，稍微清除了一些去。是沉疴，难免要回忆，而回忆全是灰色的。CBA被扯上关系，则是源于几天前的太原，滨河体育中心球馆内外，发生的那一幕幕纠缠不清。太计较胜负，就容易纠缠不清。太倾注热情，就容易遇风起火。甚至，最终的处理方式叫做“延期比赛”时，表面上做到了息事宁人，反倒惹起了更多人的火气。
嫌CBA没个规矩太随便，嫌CBA解决问题避重就轻，嫌CBA熟视无睹乱象丛生。这些抱怨，在中国足球最火爆的时代，也是一窝蜂似地冲撞过去的，因为火爆多数时候会让人失去理智，火爆多数时候也会掩盖各种异味。如今回头去检讨，再拿CBA与足球甲A也好、中超也好作对照，自然是希望能有所启示地对症下药，前事之师，后事不忘，给CBA降降火气。尽管，这事情不容易。
实在是，小到CBA，大到中国篮球，有着太多绕不开的体制明障和暗礁。当初足球也一样，前些日子中国足球大张旗鼓筹划“管办分离”，最终只落得个换汤不换药，这就足以显示体制的力量究竟有多大。中国篮球，代表中国篮球进化水平的CBA，自然避免不了发生新旧之间的冲突。你就扳着指头算，篮协提出过CBA俱乐部要公开账目、建立审计制度，篮协提出过并且也执行了、聘请外籍裁判执法季后赛的关键场次，篮协提出过“服务球迷”并且希望得到球迷的充分配合，每一个良好的初衷，演化到今天是怎样一副情形……
炮轰体制，是一件绝对痛快淋漓的事情。改变体制，是一件绝对痛苦又艰难的事情。这道理，局中人，局外人，看了十几年CBA后都清楚，关键只在于你是怀揣着怎样的目的。莫说是篮球圈内，就是许多寻常球迷，猜也能猜得到，北京与山西的第五场决战猝然之间被延期，应该不是篮协自行做的决定，所以面对现实，只是一味地责怪CBA是怎样地背叛“职业”二字，没意义。
CBA够不够职业，其实是没什么争议的。够职业的联赛，肯定不会像CBA这样，每年的联赛工作会议上都要为外援政策喋喋不休。够职业的联赛，肯定不会允许比赛的安保人员，眼睛盯着比赛比看台上的关注还来劲。够职业的联赛，肯定不会搞得每支球队去打客场，先得抱定九死一生的决心。可是这些烦心事，又决计不是谁照方抓药一般，按照NBA(微博)、按照欧洲的所谓先进模式，就能给CBA止咳化痰的。要用药，口舌生疮、身上红斑要治，藏在身体内的恶火还得治，那才叫标本兼治。
所以这回的山西球迷“围堵事件”，当下可以说“正在调查”、日后公布结果，但愿日后我们真能等到一个结果。球迷围堵，这是无法撼动的事实，现在未知的只是如何界定破坏力之大小，真到水落石出时，更希望这一次的处理程序，能够给将来的CBA树立联赛管理的一些标准。
CBA现在有纪律处罚规定，但很多人对那东西不信任，其实就在于他们在内心里衡量时，觉得破坏与处罚之间不成正比，觉得所谓的规定似乎远离现实。
防微杜渐真的很要紧，毕竟怀疑和怒气积攒多了，最终就会汇成一股反作用力。CBA的幸运，在于前面已经有中国足球为自己趟路，也就可以省下不少力气，去做些更多有建设性的事情，规章制度的完善也好，球队的管理也好，球迷的引导也好，一件件理顺了，自然就能降低火气。
这自然也就预设了一个前提，掌握中国篮球方向的人们，请别把CBA当成一件太简单的事情，更别把CBA当成一件太私密的事情。
|
 |
人在热爱
|
