腾讯体育体育 > 评论 > “闹他”戾气何在 > 正文

扬子晚报:CBA是球场还是拳台?

2012年03月13日09:37扬子晚报 [微博]我要评论(0)
字号:T|T

暴力 升级解读

“主场哨”泛滥篮协太软

山西本赛季已多次因主场球迷投掷矿泉水瓶等不当行为而遭到中国篮协的处罚,令人感到耻辱的“篮球暴力”却被提升到了一个“新境界”,这暴力升级的背后,篮管中心难辞其咎。

我们来看一下中国篮协官方网站上的竞赛管理新闻,“关于对CBA职业联赛××赛区、××俱乐部处罚的通知”层出不穷,但无一例外的,最终的处罚结果基本上都是“给予××××严重警告、通报批评,并核减××××俱乐部联赛经费×万元的处罚,责令整改”。

似乎在篮协看来,罚款这一经济手段,是惩罚俱乐部的最佳手段。可以说,正是中国篮协在管理制度、应急机制上的缺失,以及态度上的懈怠,导致CBA赛场上各种球迷暴力事件愈演愈烈。

主场裁判就应帮主队,不管你承不承认,这个思想已根植于大部分CBA球迷和球员脑海。事实上,不光球迷、球员这么想,裁判也这么想。据统计,在今年CBA比赛中,主队胜率超过70%。CBA球队在主客场的表现差距如此之大,若深究其因,除了旅途奔波、场地等客观因素外,恐怕“主场哨”也是主因。

加强对裁判的监管,遏制“主场哨”的泛滥,如果篮协对此始终无所作为,最终受损害的还是联赛的公信力。前晚山西球迷认为在主场裁判就应该帮山西,即便裁判想吹一场公平的比赛,那么在主场球迷的眼里,那肯定是不公平的,骚乱因此而生。

您认为京晋闹剧根源在?
0
山西球迷
0
CBA制度

相关专题:

山西“闹他”戾气何在
订阅

推荐微博

换一换
注册微博
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:ramonesli]
添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息