英足总主席大卫-伯恩斯坦
注：本文作者大卫-科恩（David Conn）供职于英国《卫报》，著有《美丽的比赛？寻找足球的灵魂》（The Beautiful Game? Searching the Soul of Football）一书。他也是曼城(微博 数据) 俱乐部的支持者。本文摘自其在《卫报》专栏。
英国足球的管理层将会于本周三正式递交其对议会质询和政府对比赛的改革的要求的回应，但不会公开回应的内容。但根据去年10月英国政府公开发表的对于足球应如何适应21世纪的观点，英足总对此辩解的这是“一个非公开的回应” 令人不解。
也许对于这次的公众沉默另一个解释就是英足总承认他们的回应对于被两年来两次俱乐部内讧所激怒的朴茨茅斯的球迷没有任何鼓舞作用，或者对于足球俱乐部们更关注的关于比赛的核心和组织问题作出回答。用英语足球术语来说，英足总貌似“干的很专业”。英足总会发出一个文件，建议做到政府要求的，而政府部门也会满意这样的建议并予以推荐。
这份文件被认为主要关注英足总自身的盘根错节的内部决策结构，包括英足总著名的懒惰的董事会。其效果看似屈服于英超(微博 专题) 联赛的决定性的权力。英足总不能宣布它将减少董事会的成员，从臃肿不堪的14名减少到由政府和来自文化界、媒体以及体育界组成的特别委员会所建议的10名。否则的话，英足总必须建立起政府所要求的全新的汇报程序和俱乐部的许可(微博)制度，这看起来会有“只见树木不见森林”的风险。
英足总观察家们长期以来希望某些骨干回到主管部门。因为自从1992年主管部门将联赛交给顶级俱乐部们，支持他们脱离其他英格兰联赛俱乐部，独享电视转播权，并最终成立了英格兰足球超级联赛。英足总现任主席大卫-伯恩斯坦对于足总和英超能够顺利协同回应议会的质询表示高兴，但这也可能意味着英足总已经放弃了维护权威。关于影响职业联赛的，关于俱乐部所有权的，关于代表支持者的，关于管理分享联赛带来的巨额现金收益的，这所有的决策的义务看起来英足总都不会再承担了
由有着政治支持的“球迷参管”（英文名：Supporters Direct，是英国政府成立的支持和发展球迷基金）组织很有建设性地提倡建立起一个俱乐部的许可制度，但是联赛俱乐部们将会自主决定许可证的内容。英足总董事会显然可以对改变规定予以否决，但足总内部的英足总职业运动委员会的决策层同样显然地可以否决掉英足总董事会的提案。
许可证只有在体现出了联赛已有的规章制度上的前提下才可以得以实施。任何关于支持者参与其俱乐部事务的行动方案均须暂缓，且政府须认定其有令人信服的支持作用。英足总希望设法做足工作，于是在咨询支持者方面发出了积极的声音，也给“球迷参管”提供了更多稳固的资金支持。希瑟-拉巴茨和罗杰-德弗林，这两个英足总董事会新的独立董事，将会绕过有100多个成员的毫无效率的英足总理事会，引进没有任何新规定的前景可期的俱乐部许可制度。
公平来说，这正是政府所期望的。新任体育部长罗布森就给足球贴上了“英国政府监管最糟糕的运动”的标签。他指出，对于联赛过于商业化的广泛的担心，一个议会质询将会随着环绕温布利球场的循环通道的改道规程一起被实施。这没什么可讨论的，也不会有任何声明。大卫-伯恩斯坦作为一个体面的胜任的负责人和前英超曼城俱乐部主席，在他的斡旋下，英足总对于议会的质询的回应标志着足球的巨额金钱利益与最初的理应指引联赛发展方向的业余管理体系之间的最终停战。
整个过程在英超成立后的过去二十年间一直在进行，这也是顶级俱乐部的股份持有者们能大发其财的部分原因。光阴荏苒，他们很显然地赢了。尽管现在很大一部分已经改善了，英足总与英超联赛的全面合作所作出的回应将会白纸黑字地记录下这一胜利。
（编译：9527）
|
 |
人在热爱
|
