陆俊被判了5年半，杨一民被判了10年半，张建强被判12年……
一场轰轰烈烈、从上至下，历时两年多的中国足坛反腐扫黑打假风暴，终于进入判刑阶段。虽然南勇、谢亚龙的涉案金额尚未公布，但从官方披露的信息进行类推，几乎可以断定：这场发轫于高层，挖掘于全国，响应于广大民众的足坛大清扫运动，最终将以无一人被处以死刑、死缓或无期徒刑的结局收尾。
48个蛀虫的量刑出来后，网上和民间主要有三种声音。
第一种，太轻了！陆俊受贿金额和10年前龚建平基本等同，却轻了一半。张建强和杨一民均是国家工作人员受贿罪，最多只判了12年。法院的判决这么不给力，能震慑住谁呀！
第二种声音是，原来以为中国足坛黑得邪门、惊心，涉案金额肯定高得吓人，怎么就鼓捣出这么点贿金？和其他行业的受贿情况相比，中国足协官员完全是小打小闹。
第三种声音是：把法律当作猴皮筋，想紧想松、随心所欲的年代早就过去了！既然《刑法》上有明确规定，就要以法律为准绳，有法必依，是几年就是几年，绝不可因高层关注、百姓喊严打，就随意突破法律框架。
笔者比较认同第三种理智的声音。
确实，这次足坛打击假赌黑的反腐风暴绝对属于高举重拳，创下中国在一个行业内反腐扫荡面最大、最广、最引人注目的纪录，但出乎人们意料的是，被描述成黑暗透顶的中国足坛，并没有发生和人们推测对等的巨额黑色交易，坊间传闻的动辄上百万的贿金成为谣言，受贿方式也少有传奇色彩，足协贪官们的贿金和文强、铁道部头头们，以及其他地方大员们相比，羞愧得连零头都不如。这个现实的确和大众的心理预期落差较大。
难道是公安机关查案不力？检察院和法院有意包庇？个人以为，这种可能性等于零。
首先，为了响应民意和民心，由中央高层到公安部再到地方办案组，这次足坛反腐基本上是一竿子插到底，下了前所未有的决心。如果公安机关不全力以赴，就不可能整到如山的材料，就不可能连送贪官一台电脑，5000元礼金的这种“芝麻”大点的罪行都搞清楚。这次的反腐风暴的确不同于十年前的点到为止，杀一儆百，惟一的解释应该是：这些裁判、贪官和罪犯的确就染指了这么多，没有硬骨头，全招了。
这次的量刑是轻了么？
回答这个问题，不妨反向论及。假如这次量刑考虑到大众格外痛恨足坛贪官，加之又是高层发动，最终突破新刑法的法条，采用严判的方式收尾，我以为，那才是法律的悲哀，国家的悲哀，大众的悲哀！
严格按照《刑法》相关条款的规定处罚，既不严，也不松，有法必依，这是中国司法制度的进步！法律作为猴皮筋，单凭领导一句话，想松就松，想紧就紧的时代成为过去。
曾记否，文革期间，神州大地时常开展“严打”运动，各种公审大会此起彼伏。最典型案例就是唐山地震期间，一个倒霉蛋学了一声猫叫，引起邻居恐慌，结果拉出去毙了。还有个亲历事件，一个老兄擦屁股用报纸，结果被打成反革命，因为，某领导人头像上沾上了屎。
当然，这批足坛犯罪分子的性质和他们不一样，但起码，在这次审判中，我们看到了这批人可以雇律师，也没听说谁被刑事逼供，或扛上欲加之罪。在民愤极大的外界舆论下，陆俊这些“绿茵法官”由于拣了“非国家工作人员”的便宜，在受贿金额和龚建平对等的情形下，量刑少了一半。杨一民和张建强等人的获刑似乎也占了便宜，但判多少年必须按照刑法规定，你总不能在其他贪官动辄受贿上千万，判刑还能留条命的情形下，把足坛贪官都杀了吧。
没有明确条文的法律不可以称为法律，一旦形成，就必须严守。法律就应该对任何人都一样，不能因为你是足协的贪官就罪加一等，也不能因为你是大官，就网开一面。假如，这次因审的是足协贪官，法律就变成猴皮筋，那么，今后因为这次破例，就一定会出现无数次的恶审、恶判以及恶案，相信最终最受伤害的必然是社会大众，法律也将沦落成儿戏！
虽然大家都痛恨足坛蛀虫，希望严判达到更强震慑力，但法院以法律为准绳，不搞“严打”，的确是司法进步的证明。至于这次审判是否公平，是否有从轻发落之嫌，法学界的专家和学者自会根据法条作出评判，本人不熟知法律，没有发言权。
然而，这次审判的确带出了一些令人担忧的问题。先说裁判和俱乐部等一干“非国家工作人员”的受贿和行贿罪，以目前《刑法》条款对他们制裁，似乎达不到太大的威慑作用，周伟新这个老牌黑哨，3年半就释放出狱，是否会诱发无数黑哨铤而走险？
既然刑不上行贿俱乐部，单位行贿超过20万才处罚，那么，涉嫌犯案的所有中超俱乐部是否会喜笑颜开？处罚成本和既得利益的巨大差异，是否会从某种意义上纵容行贿现象？
另外，这种成本巨大、历史罕见的足坛反腐扫黑风暴能每年刮一次吗？刮到极限，不就如此吗？
然而，作为法律的最终救济手段，判刑并不能铲除一切罪恶，即便严刑苛法，也只能起到威慑作用。最重要的是加强道德教育，自律和净化人心，在全民拜金，一切向钱看的今天，这个呼吁听上去显得可笑和幼稚。
可以预料，中国足坛的腐败和假赌黑现象，在经历这次大审判后，会有所收敛。但从行贿俱乐部将只被足协行政处罚；从足协管办分离缠上小脚等迹象看，中国足球的劫难依然未有穷期。
