腾讯体育讯 北京时间2月17日消息，在“伟大”要变成“最伟大”之时，争议难以避免。澳网(微博)之后德约科维奇(微博)与纳达尔的决赛引起广泛讨论，这场史上耗时最长的男单决赛最后被大多数人认为不是最伟大的对决。美国网球杂志主编斯蒂芬-提格诺在ESPN的专栏中为纳达尔小德平反，他认为不当用以费德勒为代表的伟大风格去评判纳达尔和德约科维奇，网球评论应当与时俱进。以下是其文章摘译：
澳网决赛后，在我从罗德-拉沃尔球场走向媒体发布会的路上，我听到到处都在讨论这样一个问题“这是所有时代中最伟大的决赛吗？”。来自世界各地的媒体人汇聚一堂，轻松惬意的互相谈论，并等待两位选手纳达尔和德约科维奇前来谈论他们刚打完的这场比赛。此刻在推特上这场赛事所带来的讨论已经升温。一位曾经以08年温网决赛费德勒对纳达尔作为提前，写“史上最伟大对决”的记者也在自己的推特上更新，疑问于自己曾经的评论是否太轻率了。
但是在经历2小时的兴奋之后，大多数人给出了否定的答案。2012年的澳网决赛耗时很长、富有戏剧性、也有出色的技艺展示，但是它不是史上最佳的对决。让我尤为惊讶的是是接下来的几周内，评论家和部分极端球迷如何去贬低这场赛事，有两个话题引起争议：1、两位球员在分与分之间耗费了多少时间？2、他们的比赛风格让网球变得“粗野”。舆论不认为德约与纳达尔将彼此逼到一个新的高度，而是他们将网球变成一种低级的、无趣的体能对抗。
也难以否认的是，这两位球员的确均打出的是耗费体能风格的网球，因为他们都善于防守，所以每一分的拍数都很多，并且他们的每一分拍都伴随着卖力似的吼叫。现在我依然认为，人们评判纳达尔和德约科维奇不是基于他们做到了什么，而是去基于他们没有做到什么。比如他们不是费德勒。事实上这两位球员均不能打出瑞士人那种大师级的优雅风格、也没有他的多样性。双反技术实用，但是远不如费德勒单反潇洒，并且纳达尔和德约也总是偏于在底线后击球。
但得庆幸的是支持者们还是情人眼中出西施，没有任何的理由去通过对比另一种伟大而去评判当下的伟大。就像从未有人因费德勒不具备桑普拉斯般的跑动击球、阿加西式的接发球而贬低他。如果要通过对比那些拉法和诺瓦克从未成为的人而去评价他们，那为什么那些对比对象不选择费雷尔和罗迪克这样的人呢？他们为让你洞悉为何诺瓦克和拉法会是如此的特别。
比如：纳达尔在网前的手感，她几乎不会失误；德约科维奇如何调整自己的身体，去将一个重炮发球回击到底线深处；还有德约的正手斜线、纳达尔的全场穿越……你会看到很多的东西将他们推到如今的高度，并且这些东西在他们的支持者眼中，永远不会被看成是“粗野”的东西。
(Ricky)
|
 |
人在热爱
|
