10日，刚刚当上中国足协副主席兼秘书长的韦迪就管办分离试行方案进行了解释。
按照章程规定，联赛理事会决策通过实行一人一票制，不过中国足协拥有一票否决权。对此韦迪解释称这是国际惯例，能够体现足协对联赛的管理权，“世界上的足协对于联赛的管理都是如此，但是据我所知，没有一个国家的足协使用过这个否决权。”
记者了解到，中国足协此次推出的方案，借鉴了邻国日本的经验。日本就是在J联赛联盟之外，又单独设立了职业联赛理事会。于洪臣担任理事会首任主席后，将不再兼任足协的其他工作，但是现在他仍然是足协副主席、国家足管中心副主任。韦迪表示，要等到足协换届选举后，于洪臣的职务问题才能解决。
郎效农质疑理事会有无存在的必要，另一个重要理由就是，理事会不具备独立的“法人”资格。如果没有法人身份，这其实意味着理事会什么都无法自己做主，而目前它名义上是由中超公司授权行使职能。
对此韦迪解释称，目前理事会还属于试运行阶段，确实没有法人资格。不过足协计划通过两年时间的规范，使其未来成为独立的法人。韦迪还透露，最初的改革方案，确实考虑过将中超公司做大，由该公司来全权负责职业联赛。不过在详细研究了《公司法》后，足协认定此方案不可行。因为国际上都是由职业联盟管理联赛，联盟属于非盈利的民间组织，而中超公司无法改变其盈利的公司性质，因此只能另组理事会，慢慢打造成具有职业联盟性质的民间组织。 （记者董宏磊）
【相关链接】
欧洲联赛分工明确
跟中国式的“管办分离”不同，足球职业化程度最高的欧洲五大联赛，大部分都是由职业联盟管理联赛。
例如在意大利，足球事务主要是足协和职业联盟两个机构负责，两大机构分工明确，互不干扰。意足协一般只负责国家队以及下属各年龄段梯队的训练和比赛等事务，并在技术等方面为联赛提供帮助，而足球职业联盟、球员协会、裁判协会、教练协会等机构虽然都隶属于足协，但足协不能对其事务横加干预。而意大利职业联盟专门负责甲级、乙级、青年联赛的具体运作，制商业计划，对收益进行分成等工作，此外职业联盟还拥有对违规俱乐部与球员的处罚权。
英超(微博 专题) 联盟的所有权属于20家英超俱乐部，其最高管理机构为“英超委员会”，作为股东，任何一家俱乐部都可以在联席会上提出动议，任何规则改变和重要的商业合同都要得到三分之二俱乐部的同意才能生效。而英足总在联盟中只是一个特别股东，尽管拥有一票否决权，但在其他事务上没有任何发言权。
（记者董宏磊）
