汪大昭：拳击保障措施跟不上 上官鹏飞难瞑目

散打运动员上官鹏飞(微博)重伤不治离世，悲剧和教训引来议论纷纷，加强运动员伤残保险的呼声又起，希望不要重演不幸。

不少竞技运动具有一定风险，拳击、散打、赛车、登山等都属此类。这里，首先应当区分保护与保险的不同。保护是指给予运动员必要的风险规避，包括比赛规则、裁判执法、办赛规范、必要护具等。伤残不可能完全杜绝，但应当最大限度地降低发生危险的概率。这是事前的工作。保险是指伤残损失已不可免，酌情予以补偿。与此相关的还有运动员退役保障，即指在从事运动训练和比赛中付出身心劳动，由政府和社会安排学习、就业等，这是事后的工作。

保护与保险的作用和目的不可混淆替代。即使为运动员上了保险，也只是后事料理有保证，并不能防止比赛中发生意外。上官鹏飞的悲剧究竟有没有保护方面的问题，这才是最重要的教训。

第一，比赛的审批是否严格，没有何者必须从严、何者可以放宽的道理，不出事大家分钱，出了事比谁躲得快；第二，比赛的操作是否规范，无论正式比赛还是商业比赛，医疗鉴定、裁判执法以及比赛监督，没有什么是可以从简的；第三，保护是否到位，谁都想办赛，谁都敢办赛，因为缺少有效的监督，谁都能办赛，一旦被利益驱使，后果难料。

商业保险与保障都需要，重视保险赔付与保障，可一定程度上缓解后顾之忧，但保护措施跟不上，上官鹏飞也难瞑目。