是时候了，取消三外援。因为这个赛季的常规赛还没到收盘阶段，就有不少地方的媒体开始造势，为自家球队憧憬起“三外援”。太想尝这个甜头，是因为别人因此让自己尝过苦头，上赛季已显颓势的福建队，本赛季就是凭借这柄利器，击败过宏远、新世纪和北京等一众强队，眼下竟然挤进了前八！
CBA甚至真要成就一个神奇定律，“得阿巴斯，进八强”。福建之前，是北京金隅。北京之前，是上海大鲨鱼。都是请来阿巴斯之后，立竿见影地杀进季后赛。只不过，现在的福建队比前两家更坚决，每每杀到下半场，他们真的是阿巴斯加上两名美国外援，三人打满24分钟。国内球员？打打酱油。除了享用者自身，没有人愿意看到这一幕，包括当初制定这项政策的人，我猜如此。
CBA很有趣，也希望出现百花齐放的局面，可本土优秀球员流动难度太大，造就了强弱秩序几乎无法撼动，于是几年前就有了“三外援”政策的出台。初衷不错，却忽略了CBA传统的“名次决定一切”氛围下，由此滋生的副作用很具伤害性。不讨论福建，福建确实正在经历本土球员新陈代谢的痛苦，可吉林队同样因为主打“三外援”，搞得堂堂国手于澍龙(微博)一个赛季无球可打，篮协一万个不愿意，也只能怪早先没出台个“国手必须保证至少上场30分钟”的政策了。
捍卫者当然可以引经据典，领天下之先的NBA(微博)不说了，欧洲各国高水平联赛，有不限制外援名额的，有将外援分为“非博斯曼外援”和“博斯曼外援”的，前者某种意义上就等于CBA的“亚洲外援”。别人用得，我们没道理不敢用，一个开放国家、开放联赛秉承这等态度好像是起码的，可是别忘记，WTO也永远不会忘记保留扶助本国经济的保护性条款，号称“国际一流联赛”的CBA骨子里透着的那种弱，我们自己可以不承认，到此一游的外援们却是直言不讳，早几年他们是辗转去欧洲时绝口不提在CBA的辉煌数据，这两年是有人宣称“CBA的比赛就像是青年队较量”，这叫什么？掏了银子不落好，还是两头不落好！
前阵子平地起过一阵风，说篮协考虑下赛季取消“三外援”，这事情至今没有勾出任何声音，要么证实要么否认。也正常，CBA的外援大政，历来只有一个赛季结束后的夏天、才决定下个赛季如何玩的惯例，何况本赛季几位NBA大牌制造的难题，今年夏天都得让管理者们狠费一番脑筋，只涉及排名靠后几支球队的“三外援”，更没有插队的道理。
只不过，既然有那么多人抱怨“三外援阻碍了国内球员的锻炼提高”，既然还有人索性提出“聘请亚洲外援等于给中国篮球养虎为患”，当机立断难道还有什么难度？不可否认，阿巴斯、道格拉斯这样的外援，是更容易给国内球员树立榜样的，也是更利于CBA俱乐部养成精细花钱的习惯的，可一旦他们客观上制造的缺失超过了他们的带动作用，再谈什么都是多余。真正成熟的CBA俱乐部，就该有足够的胆量，请一个道格拉斯，请一名美国外援，让本土球员耳濡目染。下赛季，谁敢？
