也许是预料到了评选结局并不美妙，C罗(微博 数据) 干脆很不礼貌地缺席了金球奖的颁奖礼。于是用于陪衬梅西的，只剩下他的俱乐部队友哈维。哈维是一个只钻研球技不琢磨人心的“老实疙瘩”，你在球场上和球场外几乎看不到他爆粗口发脾气。既然国际足联指派我来当背景窗帘，那也必须忍辱负重义不容辞。否则，金球奖三大候选人缺席两位，不光颁奖礼堂星光黯淡，就连公众都会误以为FIFA搞非法选举暗 箱操作呢。
但梅西的金球帽子戏法绝对不能说是众望所归。最起码，就我而言，我是希望哈维能够问鼎一次的，毕竟他已经是32岁的人了，随着年龄的加码，获奖概率本就要源源不断地下调。而梅西才24岁，他还有大把的青春来侵占这一奖项。当然，我并不是说谁年龄大就该照 顾谁，或者是梅西不配获得该项殊荣。我的意思是，与梅西相比较而 言，哈维同样无愧于该项荣誉，甚至在个人贡献率上要盖过了对方。
首先，哈维是世界杯和欧冠(微博 专题) 双料冠军，在国家队的跑单业绩方面远远超越了梅西。其次，在俱乐部中，哈维作为中场小型号大功率双肺发动机，为梅西创造了升值空间提升了魅力值。即便梅西也具备了一定的指挥能力，但不管在巴萨(微博 数据) 还是阿根廷队，梅西的大局观相比哈维尚显狭隘。但最终的投票结果却让人大跌眼镜，梅西选票比哈维高出了近四十个百分点。
那么，我们就要追究一下金球奖的规章制度了。首先国际足联倡导208个会员国一国两票，这就让很多足球小国完全依据名气投票。比如维尔京群岛、库克群岛、巴哈马、百慕大、加蓬，这些弹丸小国完全是看谁混得脸熟。而众所周知，全世界的体育传媒都热衷反复播放梅西的每一个进球，而不是哈维的每一次精准的传球。而另一个非常明摆着的道理是：中场比后卫出风头，锋线比中场更抢镜。
关于评选，另一个可供商榷之处是，主帅和队长普遍对本国球员存有私心。葡萄牙主帅捧出了纳尼，巴西主帅更过分地端出了尚未在欧洲足球大舞台立足的内马尔。这种各自扶持自己人的做法，也让金球奖公信力打折。
另外票选统计的过分随意也让金球奖投票失分。记得去年，有国家队教练就揭发，明明投给了哈维，结果国际足联却把投票统计给了哈维·阿隆索。这一度使人怀疑，要是哈维不与人重名，或许去年金球就该是他的了。但国际足联除了打马虎眼外，并未重新计票，彻查此事。
最后当然是某些足协对金球奖如此关乎个人荣誉的评选不够重视。比如中国队队长李玮峰便是被中国足协代表了。足协不光在赛事组织、中超运营方面大包大揽，即便是如此代表个人意志的事情，他们也敢于为你做主。这体现了中国足协的非职业性，也体现了金球奖评选在某些官僚看来并不是一件严肃的事情。是的，对于中国足协而言，这一票投给谁关系不大，但是对于候选球员，这一票事关毕生荣誉，兹事体大。
关于金球奖，对于中国足协而言，需要反思的是，以后必须尊重他人投票权利，不要超出职权范围越界行事。对于国际足联而言， 需要反思的是，票选设计可否摄入更多技术含量，不要那么简单粗暴娱乐化，让每位球员都能得到公正评价，让每颗金球都能得到理想归宿。郑贤
0 是 0 不是 |
|
 |
人在热爱
|
