国家体育总局副局长冯建中最近抛出一个说法：“对各级体育 部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜，而“金牌考核”将 从一些发达地区逐步淡出。”
不再“唯金牌论”，这是官方给出了明确信号。对此说法，我是举双手赞成的。目前，我国的金牌数量已经严重接近饱和状态。特别是豪取北京奥运会51金坐稳头把交椅后，国人对金牌的灵敏度日趋降低。这就好比突然爆撮了一顿满汉全席珍馐野味塞满了满足的胃， 对美食再也不作念想不流哈喇子了。
随着国立日趋强盛，我们对体育的解读与观念也该发生转变。 我们不再需要金牌刺激国人的民族自豪感，而是需要切实地将国民体 质加以提升。上世纪七八十年代，由于我国综合国力不强，为提振民族精神，增强国民自信心，以夺金为契机在国际赛场扬我国威的做法 是可以理解和接受的。
1981年11月16日，中国女排在日本世界杯最后一场比赛中以3 比2击败日本女排，以7场全胜的战绩历史上首夺世界冠军，这是中国 人第一个大球世界冠军。“老女排精神”从此叫响。中国女排获得“五连冠”不仅是一次体育比赛的胜利，更是中华民族向全世界庄严宣 告中华民族崛起的信心和能力。中国女排获得“五连冠”也鼓舞了各行各业掀起了学习女排精神、发扬女排精神的热潮，对各行各业的劳动者都起到了激励、感召和促进作用。
进入21世纪后，中国的综合国力不断攀升。2010年，中国GDP 为39.8万亿元人民币（合约6.04万亿美元），超过日本2010年GDP的 预估值5.4万亿美元，位居世界第二位。在大国崛起的背景之下，一 味贪多金牌以增加民族自豪感已经显得有些多余。参照美国、日本等 经济强国的体育特点，中国此时也应该静下心来拿出大量资金来发展 全民体育运动，而不是一味倾力发展竞技体育。
2009年，总书记就强调：深入开展全民健身运动，不断提高竞技体育水平，努力推动我国由体育大国向体育强国迈进。
正如新华社记者杨明在目睹运动员在全运会上大把摘金后的感 叹，我们应该把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。
杨明记者列出了一组官方数据：目前，中国有1.6亿人患高血 压、1.6亿人患高血脂，有2亿人超重或肥胖；城市里，每5个孩子就 有1个小胖墩儿，高中生里85%以上的学生是小四眼儿；和日本孩子比 ，我们的中学生在身体素质多项数据上差很多；我们参加运动的体育 人口只有28%，人均体育设施在世界上排百名开外……在亚洲，我们 的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名，就在中国竞技体育 取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡！”
这组数字可谓触目惊心，我们在GDP超越日本的同时，身体素质却远远落在人后，这一问题必须得到体育工作者的正视。我们的下一代，不能输在身体的起跑线上吧。
而今天看到的另一项调查数据也令人揪心：国内小学生近视 发生率为30%，高中生为70%—80%。而针对我市儿童健康的监测显示 ，学龄前儿童视力不良发生率已高达19%。目前，包括近视在内的视 力不良发生率向低龄化、重度化发展。
所以说，体育高官抛出“对各级体育部门官员考核的评价体 系今后将向群众体育倾斜”的言论可谓正当其时或者说是犹未为晚。 这些年，我们各省体育官员都是围绕全运会金牌打转转，甚至不惜闹 出柔道选手一触即溃，教练员向裁判跪求金牌等闹剧和丑闻。老百姓 除了对此嗤之以鼻，并未从金牌中获得多少精神满足感和自豪感。而 如果官员能够把精力和财力放在全民健身层面，老百姓自然会热烈欢迎。我想以后体育官员考核方式应该是：在居民小区建设了多少乒乓 球台、在各辖区修缮了多少块免费球场，在民间组织了多少场拔河比 赛。一旦政绩考核方案向民众健身方面倾斜，官员才有动力去为民众 办实事。
至于这样的政策倾斜会不会导致中国金牌数下降引发民众不 满呢？我想不会。按照杨明记者的说法：现在，俄罗斯(微博)和德国早和世 界接轨，政府不再养所谓的精英尖子，采用业余和职业选手参赛，虽 然成绩远不如昔，但批评声绝迹，群众体育普及程度和国人健康水平 远在我们之上。田径和游泳是美国的金牌大项，所有美国参赛选手都是业余的，大多数是大学生，比如“飞鱼”菲尔普斯；再比如，世界锦标赛上战胜刘翔( 微博 官网 博客)的法国选手杜库雷，是法国的大学生。
我相信中国人也不会对此有意见。眼看着同胞快乐夺金，不如自个儿去快乐健身。身体是自己的，自己身体倍儿棒，比什么都高 兴。比如，我们单位刚刚组织了乒乓球赛，我夺得名次并拿回两桶金 龙鱼油，相比一下，在运动员拿金牌和我拿桶油之间，我更对自己的 成绩感到高兴。
1952年6月10日，毛泽东主席为新中国体育工作题写了“发展体育运动，增强人民体质”12个大字。这，正是体育的真谛，也该为各位体育大员所铭记。郑贤
|
