近日，本报报道了国安婉拒广州富力1500万元求购国门杨智的消息，在球迷中引起了不小反响。有些广州球迷提出质疑：杨智虽然是国门，但凭什么值1500万元？而不少北京球迷则表示，杨智作为亚洲一流门将，就算再值钱，国安俱乐部也不能卖。球迷呼吁俱乐部给杨智涨薪。不过，也有不少球迷提出，杨智不可否认是一位好门将，但从整体来看，中国足球连世界杯预选赛小组赛都不能出线，中国球员凭什么挣着跟他们技术水平不般配的几百万元甚至千万元的高薪？
国安老总质问 转会市场有标准吗
近两个赛季，广州恒大(微博)巨资投入给中国足球带来的冲击有目共睹。大把大把砸钱除了砸出个中超冠军，也砸出了一系列市场乱象：球员涨薪动辄要求上百万元，稍微优秀点儿的球员转会费起码千万元起步，而外援的身价被“哄抬”之后，也都是百万美元起步了……
一个不争的事实是，恒大近两个赛季大手笔引进内援，已经打破了中国足协此前设定的转会规则的各条红线。尤其是在球员转会身价计算和薪水标准上，过去足协出台的一系列规则都成了一纸空文。而这直接导致了中国足球顶级职业联赛重现14年前“军备竞赛”的恶性竞争。许多球迷因此戏称：如今，三流的中国球员却挣着亚洲一流的收入。面对这种情况，许多中超俱乐部都希望中国足协尽快就转会市场、球员身价重新做出指导性的行业细则，规范球员转会市场。
国安俱乐部总经理高潮就是盼着重新制定规则的人之一。高潮说：“现在每年挣500万元甚至1000万元的中国球员，却连世界杯亚洲十强赛都打不进去，这让人觉得很不可思议。C罗(微博 数据) 、梅西(微博 博客)拿着世界顶级球员的薪水，是因为他们无论在国家队还是俱乐部，都能起到别人无可替代的作用，作出了别人无可替代的贡献。中国哪个球员能起到这种作用？中国球员的价值究竟该如何衡量？”
在高潮看来，球员的价值应该分为市场价值和自身价值两部分，而这两部分越接近，说明足球市场越健康，反之则说明足球市场出现了问题。“股市为什么要涨停跌停，楼市为什么要搞限购，这都是政府的宏观调控。过去，中国足协还有一个公式可以计算球员的转会费和薪金标准，但现在什么都没了，想要多少张嘴就来。”
刚刚升入中超的广州富力俱乐部老板张力(微博)也持有相同的看法。他说：“我认为现在中国足球的职业化是个畸形职业化，现在其实还停留在业余的水平上。我们在球队的建设过程中不会乱花钱，只花需要花的钱，要把钱花在点儿上，要用咸菜的价钱做出烧鹅的味道。”
足协说法 球员价值市场决定
关于中超球员身价、转会费的计算，到底按照什么标准？昨天，记者就此采访了中国足协职业部主任刘殿秋。他的回答是：“中超联赛球员的身价是由社会主义市场经济所决定的，是由中超市场定价的。”
早在2009赛季，中国足协就有意与国际足坛接轨，为平衡球员和俱乐部的劳资关系而实行自由转会制度，但却遭到所有俱乐部一致反对。但2010年11月30日，中国足协还是正式颁布了《中国足协球员身份及转会暂行规定》，规定从2011赛季开始，全面实行自由转会制度。广州恒大成为自由转会制度的最大受益者，“千万级”的内援引进一举打破了2004年推出的《中国足球协会运动员身份及转会规定》中“500万元”的转会上限。
刘殿秋就此解读说：“国际上俗称的转会费实际是球员工作合同补偿费，这是俱乐部与球员在工作合同中已约定的。如果球员违约，要转会到另一家俱乐部，那么就需要赔偿原俱乐部在双方工作合同中约定的违约金。
此外还有一部分补偿费是中国足协制定的培训机构补偿机制，其目的是给输送球员的培训机构进行相应的培训补偿。但许多俱乐部在球员转会过程中，并没有向中国足协申请培训赔偿，这等于是放弃了这一权利。其实，中国足协是有一套球员补偿机制的计算公式的，用于厘定球员培训费的补偿款。物以稀为贵，好球员是稀缺资源，所以他们的身价就高。这是社会主义市场经济所决定的。”
此前，很多媒体都报道过“限薪令”，据说是根据中国足协的要求，俱乐部对球员的年收入上限进行了规定。“限薪令”出台后，中超球员收入最高的是鲁能俱乐部，主力球员年平均收入在200万元至300万元之间，但本赛季，恒大“531”的奖励政策使主力球员的年收入达到500万元以上，一举打破了“限薪令”的规定。但是，刘殿秋否认了足协出台过“限薪令”的说法：“前几年，中超俱乐部确实讨论过球员限薪的问题，提出过最高年薪收入100万元的想法，但仅限于讨论，最终没有落实到足协下发的文件中。”
专家观点
球员价值不应有失公允
中超球员收入究竟高不高，球员转会费是否虚火过旺？日前，记者采访了毕业于德国科隆体育大学的滕建博士。后者对德国职业足球联赛有过比较深入的研究，在他看来，职业足球联赛是公众产品，俱乐部经营不仅要考虑自身利益，还要考虑社会影响和社会责任。
通过比较德国联赛和中超联赛，滕建首先肯定了中国足协关于联赛转会市场的总体方向，他说：“中国足协提出中超转会市场是社会主义市场经济所决定的，其理论依据是按需定价，通过市场机制配置资源，加大市场主导，减少行政干预，这个方向是正确的，也符合国家体育总局从国家发展政策层面指导职业体育发展的思路。世界上职业足球发达国家的最大特色之一也是转会市场，它是由市场机制进行调节的，其具体反映就是物以稀为贵，优秀球员的身价就是高。在中超球员天价转会费这件事上，中国足协、中超俱乐部和球迷有各自的立场，各方都需要全面地看待这个问题。”
不过，对于职业足球转会市场上的非理性因素，滕建也有自己的思考，他说：“职业体育围绕着竞技成绩，天才球员作出的贡献多，因而在自由转会市场机制的职业联赛中，他的收入就高，他的转会定价也高，这是市场机制优越性的体现。但市场也是把双刃剑，有不理性的一面，需要进行科学干预。德国足球管理部门正是通过制定转会规则，增加违约金比例，从规则上减少球员的买卖次数，从而减少了泡沫的出现。”
不仅如此，滕建还注意到，德甲联赛特别重视社会调节手段，而不完全是依靠经济手段来留住人才，“德甲的上座率是五大联赛中最高的，球员除了在俱乐部获得薪水外，还可以通过赛场获得最大的人生价值。这种社会调节手段有时候是高薪无法补偿的。”
对于俱乐部恶性炒作球员身价的现象，滕建也根据自己的研究提出了观点：“这种行为的最终成本其实是转嫁给社会的，如果俱乐部不加以节制，将会被孤立。”滕建说：“俱乐部之间的良性竞争促进了职业联赛的发展，反之将会违背足球发展规律，脱离体育赛事作为公共产品的属性。任何一家俱乐部的资金来源归根结底都是社会劳动者，而作为企业，俱乐部是有责任回报社会的，如果在球员身价上面恶意炒作，或者一家俱乐部拥有太多的优秀球员，从而让其他俱乐部失去竞争力，就会因此失去体育的公平竞争精神。这样一来，俱乐部就会脱离公众，变成纯粹的经济动物。足球不仅是商业产品，还是大众娱乐、文化精神产品。如果球员的收入与他们的竞技水平相差太多，老百姓们的感觉就不会那么好了，背离了体育的文化规律。对于优秀的运动员，这个道理也是一样的。拿着高薪的明星运动员要适当回馈社会，在这一点，姚明是个榜样。”
记者观察
虚火过旺
陈赢
俱乐部滥报价，球员们滥要价，房产大佬滥烧钱……中超联赛走过2011赛季，出现了虚火过旺的症状。
1997年，由前卫寰岛、大连万达引发的烧钱潮还是以“百万级”计算，但现在，新一轮的烧钱潮已经上升到“千万级”。14年间，球员身价提升10倍，但中国足球的水平却只见倒退。历史已经证明，1997年甲A联赛烧钱潮之后，拜金主义弥漫中国足坛，最终导致“假赌黑”横行。现在中超变成“中糙”，从某种意义上说也要拜前10年所赐。
14年后，正当中国足球百废待兴之际，新一轮的烧钱潮扑面而至。“寒冬”中的中国足球确实需要一把火，但这把火应该是星星之火而不是着得快灭得也快的虚火。
本版文字 本报记者 陈赢
|
 |
人在热爱
|
