一定程度上来说，山东赢球多多少少靠了裁判帮忙。面对这样的“主场哨”，赛后帕纳吉奥在填写送交篮协的裁判员评价表中，却给主裁打了高分。
其实，赛后的新闻发布会上，帕纳吉奥已经很隐晦地提到了判罚问题，他说：“这是一场疯狂的比赛，有很多肢体接触，充满了各种各样的假摔……”言语中，已然透露出对裁判“纵容”主队的一丝不满。
也难怪，新闻发布会上就有上海记者向帕纳吉奥发问：“碰到这样的假摔和判罚，您对CBA的判罚尺度习惯吗？”帕纳吉奥的确是个有风度的老头，他回答说：“这并不是我们失败的关键，现在的问题是我们丢掉了太多的机会。”
走出新闻发布厅后，山东赛区的负责人拉住帕纳吉奥，让他填一张表格。原来，这个赛季中国篮协出了一个新举措，就是赛后各队的主教练、新闻媒体可以对当值裁判打分，算是监督裁判的一种手段。可这种表格居然没有英文版，让外籍教练去填一张没有翻译过的中文表格，这分怎么打？
“这些他都看不懂。”翻译婉转表示了拒绝。但禁不住该负责人的软磨硬泡，帕纳吉奥在经过翻译的简单叙述后，快速写下了几个数字。
这张“临场裁判员评价表”一共分为三项：犯规、违例的正确率为6分，管理效果为2分，精神面貌与配合2分，总分为10分，评价对象包括了主裁判、第一副裁、第二副裁。记者发现，帕纳吉奥给副裁的打分并不高，但对于主裁，他在第一项中填了“6”的满分。
难道当值裁判的判罚真的让上海队如此满意？有队内人士“道破天机”：“不给高分行吗？有的裁判从篮协那知道了你给他打低分，不但不会改，以后还会故意给你穿小鞋，整死你……”
听闻不禁愕然：这样的“打分表”，除了拿来“装点门面”，有何用？
记者 关尹(本报济南今日电)
