一年前，记者专程来到吉隆坡采访亚足联相关会议，拿到了当时亚足联对中超联赛的考察评估报告。这次，记者再度来到吉隆坡采访亚足联年度会议，再一次拿到了亚足联今年对中超联赛的评估报告。对比去年和今年的两份评估报告，可以发现相比去年，今年中超联赛的整改颇为得力，只有一项不符合亚足联标准。可是，在分配亚冠名额时，亚足联仍然考虑将中超席位由4席减为3.5席。这究竟是为什么？
整改得力，仅一项不合格
亚足联为征战亚冠联赛的各国提出了11条标准。这些标准的内容自2009年亚冠改革以来，一直未曾改变过，只是标准在不断提高。像国内联赛上座率这一条，2009年场均要求为3000人，2010年推出的标准提高到了5000人。在2010年亚足联对中超的评估报告中，11条有5条不合格：第三项“上座率”、第四项“管理与健全”、第七项“比赛运营”、第八项“媒体”、第十一项“基础建设”。
需要指出的是，2010年第四项“管理与健全”不合格，主要是受到了中国足坛“反赌扫黑”的影响，亚足联认为这方面存在问题属正常。而到了2011年，中超运营情况趋于良好，这一项被亚足联认为是“合格”。倒是韩国因为今年爆发了赌球事件，这一项却被亚足联认定不合格。
2010年“上座率”这一项中国没有达标，是因为亚足联要求精确到个位数，但中超只是个估计数字，且只是估算到百位，完全不符合要求。不过这一项并没有什么决定性，也相对容易“蒙混过关”，因而亚足联也认可了中国足协事后的解释。第十一项“基础建设”的问题，主要是指国外记者来华采访时，申请签证程序不便。这个问题在今年亚冠情况已经有了很大改善，因而也获得了亚足联的认可。
从2010年到2011年，中超唯一没有获得亚足联认可的问题就是“媒体”。亚足联要求，每个球场必须要有至少一个媒体记者工作间、要有独立且有电视转播的记者工作区域、要有混合采访区，而且赛后比赛报告必须发放到记者手中。这一项，中超联赛中几乎没有一个球场符合要求。而且亚足联要求观众、记者、球员、裁判员、VIP等都有各自独立的入口和区域，但中超赛场除了球员、裁判员、VIP有各自单独的入口外，记者和球迷的待遇是完全一样的，更谈不上有独立的区域。
足协遗祸：拖延回复亚足联
总体来看，除“媒体”一项外，2010年中超的5项不合格，到2011年已经有4项变成合格，11项中共有10项合格。整改已经卓有成效，可为什么亚足联还是要削减中超的亚冠席位？根本原因还是在中国足协，他们根本就没有将整改情况及时回馈给亚足联。
今年2月，以铃木德昭为首的亚冠考察小组对中超进行考察时，已经提出了具体的整改要求。中国足协答应，将整改情况于4月15日前回复亚足联。可是，足协并没有在自己承诺的4月15日之前回复亚足联；甚至亚足联规定的最后期限10月14日之前，中国足协也没有回复。直至11月2日中超联赛结束，有关中超的亚冠名额可能被削的消息被媒体披露出来后，足协才匆匆忙忙向相关俱乐部索要材料，递交给亚足联。
也就是说，完全是因为中国足协的工作失误，导致了中超亚冠席位受到影响。虽然相关中超俱乐部也有责任，但中国足协明显监管不力，没有敦促地方俱乐部整改并索要相关材料，才导致如今的被动局面。如果中超亚冠席位真的被削减，责任完全应由中国足协来承担！
