从根上说，CBA并不是职业联赛，而是山寨版的职业联赛。联赛当初不是由俱乐部、商业实体发起的，而是由国家协会发起的。所以从发起到现在，并没有以联赛运营，让俱乐部获得首要收益。想获得商业利益，却没有足够的基础，俱乐部的抱怨也就不是奇怪的事情。
真正的职业联赛的联盟也就是协会，应该是非营利组织，比如中国篮球协会，或者篮管中心，在联赛里面应该属于非营利性机构——通过商业运营，最后相关商业收益按照相关约定分配，就是联赛发起的时候，比如20家俱乐部签约，认同一种分配方式，最后聘用的运营机构，确定它能保留多少钱作为它的运营成本，而这个运营机构本身也应该是不营利的。举个例子，NBA(微博)这三个字母，是指运营美国职业篮球联赛的运营机构。NBA这个联盟本身是个非营利性机构，比如它每年赚了100亿美元，它要按和30个俱乐部约定的比例分给30个俱乐部，而它自己留下的是本身的运营资金，在NBA这个联盟，连不动产都不能拥有。从这个定义上来讲，CBA联赛就不是这一类，既然不是职业联赛，你俱乐部，掏钱来运营自己的球队，就不能指望这个运营联盟帮你去挣全国市场的钱。现在任何俱乐部的投入，赔钱都是正常的。俱乐部抱怨有抱怨的理由，但是抱怨也是没有用的。
过去几年，盈方真正意义上是一个代理机构、推广机构，它做不到真正的运营机构。但是这些问题不能怪它，因为它本身的产权、法律体系有问题，基础也不对，它只能扮演一个代理推广机构的角色，而篮协通过盈方公司的代理，支付了保证金后让联赛能够正常的开赛，篮协不会为盈方承担过多的责任，如果做不好，那篮协为它提供的支持也是有限的。我想说，它们本身位置就很尴尬，拿了钱还不讨好。
在我看来，这种情况短期内是不可能改变的，现在我们没有专业的、高水平的，能够在市场运营和篮球运营这两方面达到国际水平的团队和高级管理人员。你要把整个职业联赛做商业运营、把整个联赛的篮球运营都做到真正职业联赛的水准，这个现在不要说能不能改变，是所有俱乐部、篮协办公室都不知道该怎么去改变，而且它们也不想一下子去全部推翻。如果所有俱乐部的老板、篮协都没有达成一个一致的联赛体系，都没有把联赛完整的体系建立起来，那现在除了盈方还能让谁来运营？30家俱乐部中，有运营非常好的，老板又实力非常强，且真正愿意投入的，但是每个老板本身的素质，对联赛的认识、做联赛的目的都不一样，所以现在让各个俱乐部的老板来运营做这个事情，会乱，比做足球还乱。在没有更高水平的、专业的市场篮球运营机构的情况下，现在有这样一个公司，当然并不专指盈方，能出这么多钱，具备一定的市场资源，肯定比俱乐部自己做好。我不觉得盈方和俱乐部之间的利益是冲突的，盈方是在支付了保证金之后，在保证金的基础上赚更多的钱，公司的成本才可能挣回来，有更多的利润。而且盈方最终的目标是要盈利，它不是一个非营利性机构。 (作者系知名篮球经纪人 夏松)
