接轨？越轨？还是卧轨？
●岳 进
昨天CBA召开新赛季发布会，出台了一揽子新规定，我研究了48分钟（一场球的时间），不解有四。
一、防守队员不许用封进攻队员眼睛的方式防守。
不解：既出此规，那如果防守队员在手上抹清凉油，算不算犯规？要知道姚明当年就遇过这种事。
二、裁判吹罚后，球员不许抱头、不许摊手，不许表达任何不满。
不解：篮球队员手大臂长，你让他不抱头、不摊手，手往哪搁？这不侵犯人权吗？
三、出现争议判罚，主教练不许到裁判席拍桌子。
不解：这条我基本能懂，但这和严禁随地吐痰随地大小便一样，是最基本的道德规范，还用正儿八经印上红头文件吗？
四、最后一节最后一球如出现争议可引入录像回放。
不解：比赛分四节，一场总有几十个回合的进攻与防守，其他时间的其他争议球呢？就不回放录像了，那么，直接去派出所报案？
诚然，任何新规出台，总有质疑。但具体到中国篮球、中国体育之实际，令人费解的往往并非规则本身，而是制订规则的人。在这方面，中国足协早走前面了。早在上世纪90年代初，为提高我国球员的头球水平，联赛曾推出“头球破门算两个”的规定，滑天下之大稽。
比朝秦暮楚的中国足协稍好，中国篮协一直按照NBA(微博)的模式打造CBA，成绩和偏颇皆有目共睹，唯骨子里“一家独大、店大欺客”的做派不曾改变，因为他们在“中国篮球协会”的外衣下，还有“国家体育总局篮球运动管理中心”这身坚实的筋骨。他们一直试图与国际接轨，却永远摆脱不掉举国体制的“中国特色”。这种特色不褪去，职业联赛管理者在接轨的路上就不仅是越了轨，还已经摆好了卧轨的POSE。
在这一点上，篮协与足协，五十步笑百步。
|
 |
人在热爱
|
