腾讯体育讯 北京时间10月31日，虽然劳资双方在谈判期间一直高喊着团结口号，但毕竟两个集团内部也有不同阶层和不同利益代表，他们不可能真正完全一致。
球员方面近期就在BRI（篮球相关收益分配）问题上出现了分歧，球员工会执行董事比利·亨特强硬要求守住52%的底线，而球员工会主席德里克·费舍尔则倾向于同意五五分成提案，他还因此被FOX体育记者贾森·维特洛克灌上了“变节叛变”的标签，称费舍尔已经被大卫·斯特恩收买，他与比利·亨特已经不在统一战线了。
此消息一出，整个媒体圈哗然，几乎所有媒体都转载了该条消息。与此同时，费舍尔和亨特无人出来接受采访辟谣，因此此事几乎成为FOX体育一家之言，舆论对工会非常不利。
然而如果你仔细看看FOX体育的那篇文章会发现，从头至尾，都是记者的一篇推理性报道，根本没有任何证据可以证明，费舍尔是为了今后的仕途，被大卫·斯特恩收买的。
美国NBC体育记者科特·赫林率先站出来质疑Fox体育的观点，他认为，费舍尔原本计划用收益分成上的牺牲换取老板在劳资体系上的让步，但用“叛变”这种字眼来形容费舍尔，显然是有人故意为之，目的是向费舍尔施压，让他不去接受52%以下的方案。
从费舍尔和亨特的谈话来看，费舍尔是在向斯特恩谈判，如果老板们在经济体系上愿意让步，比如合同长度、起薪金额、签约特例等等方面，接近旧体系，那么球员们就愿意在BRI上做出进一步让步。这是费舍尔的谈判手段，而说他变节叛变，显然有失公允。
毫无疑问，有强硬盘还在控制着谈判的走势，这很可能是一部分球员和绝大多数经纪人共同操控的结果。纵观1999年和2005年两次劳资谈判节点，两任球员工会主席帕特里克·尤因和迈克尔·库里最后也都被媒体搞臭了。尤因除了未能在劳资谈判中为球员争取到足够权益之外，还被怀疑经纪人大卫·法尔克操控其为经纪人牟利，他被批判为史上最失败球员工会主席，而费舍尔如今得到的评价，则和2005年的工会主席迈克尔·库里非常相似，只不过那个时候，库里确实得到了斯特恩的重用，先后担任了NBDL联盟副总裁和NBA(微博)联盟副总裁。而此时费舍尔只是倾向于在BRI分成上有两个点的让步，仅凭这一点就说费舍尔叛变，未免太过草率了。
（高兴）
