距离CBA新赛季开赛只剩不到一个月的时间了，针对上赛季联赛过程中出现的一些问题，篮协最近也出台了不少新规定，比如外援引进制度，又比如赛场DJ的管理等，而在最新的一项为解决裁判判罚争议出台的规定里，裁判评分末位淘汰制再次回归，只是这回首次让媒体记者也参与到给裁判打分中来。
据称，新赛季中国篮协可能会在媒体工作间设立一个投票箱，然后记者自愿给裁判打分。而除了记者打分以外，两支球队的教练员、球队的管理人员以及技术代表、联赛新闻委员会成员，都会给当场裁判打分。每场比赛的裁判得分会被一一记录，并录入到裁判员的数据库中。而裁判的综合评定将会成为他们被奖励或惩罚的依据。
不难看出，上赛季CBA记者和裁判之间发生过几起不愉快的冲突事件是促成这项规定出台的主要原因，不过让记者给裁判打分带来的效果如何就很难说了。毕竟一来记者不是职业球员，对裁判的执法观察不一定准确；二来记者也存在地域、喜好等个人因素，在涉及到排名晋级等重要场次中，能否客观公正地评分，作为记者中的一员，本人自己都不敢保证。
事实上，别说让记者给裁判打分了，让球员、教练和俱乐部工作人员来给裁判打分，这样的规定能有多大执行力也存在疑虑。毕竟之前这样的打分制实行过一阵子，但真的出现判罚问题时，当事人给裁判打高分不符合实情，打低分又明显得罪人，两难情况下最终很难通过评分结果对CBA的裁判问题起到太大的改观作用。
裁判的判罚这么多年来一直是CBA联赛的老话题，每个赛季总会有不少存在争议的时刻，篮协始终没有彻底清查过传闻中的“红包费”、“官哨”等敏感事件，而是更多把功夫下在如何阻止媒体的口诛笔伐、平息球迷公众的质疑情绪上，以维持联赛的权威形象。只是“形象工程”做好了，问题就真的没了吗？
□南都体育观察员 汪雅云
 |
人在热爱
|
