◇颜强(微博)
本报评论员
中网未必不够精彩，虽然名将说不来就不来，来了也只是打打酱油，虽然李娜第一轮就出局，虽然两轮过后中国球员都偃旗息鼓了。但去中网现场的观众，按官方数据显示，10月2日和6日都是两、三万人，对赛事现场气氛的感受都非常好。
经营8年，中网明年可能会成为北京市政府主导的城市项目，逐年升级，不仅从赛事竞技水准、市场赞助程度，还是受欢迎程度，中网都在进步。北京奥运会后，由南城迁入奥运网球赛场，整体经营级别登堂入室，从WTA和ATP得到的支持力度也越来越大。今年更有耗资4亿人民币（此为政府公布数字）的钻石球场成为中央球场，中网有足够豪气，向往成为四大满贯之外的顶级赛事。
只是气魄和规模外，一系列数据让人惊诧，钻石这座新球场，也让人忧虑。
中网目前的每届运营成本，据说在1.2亿人民币左右。其中球员奖金数量，在今年就达到了660万美元（约合4200万人民币），此外还包括场地租赁（中网所用球场，产权归属北京市朝阳区政府）、媒体传播、公关宣传、现场安保服务等等。尽管市场经营和赞助水准已有很大提升，主赞助商北京奔驰的年度赞助金额在4000万人民币，此外还有昆仑山、水井坊、卡帕等等，引用主办者原话，赞助水平较去年“上升20%”。但中网整体营收，门票收入并不可观，媒体版权收入也相对有限，真正靠谱的收入来源，也就是市场赞助这一条途径。
所以连续8年，中网继续亏本经营。大致估算，中网今年亏损应在4000万元以上。8年累计，中网经营亏损势必在2亿人民币以上。可怕的是，中网所带来的隐性成本，极有可能继续上升。
北京2008前，关于奥运会赛场群场馆的使用和保养，就已成为社会广泛关注的话题。钻石球场只用了两年时间建好，进驻两周后，便迎来中网，效率不可谓不高。然而参加中网的一位国际友人，在某论坛上如是评论道：
“中国人修建万里长城，用了千年时间，中网的钻石球场，只用了两年时间……”我不知道老外是否在赞扬 “中国速度”，可这话语里头似乎别有用意。
速度惊人，但精致远远不够。中网期间，在钻石球场工作的媒体同行们，都感觉许多细节不到位。整个球场设置上，更有着矫枉过正的嫌疑。我的同事、著名网球记者张奔斗先生说，莲花球场作为奥运网球场，缺少广告呈现空间、包厢数量也不够，所以商业经营潜力不大。新修建的钻石球场，倒是克拉数量足够的商业球场，可也有不少同行认为：“广告板和包厢是足够多了，观众看台的感觉却受到影响，位置过高、座椅也不舒服……媒体席更差，不但高，视线也是斜角度的……”所以有人总结：在钻石看网球，只能进包厢。更有嘲讽者，揶揄钻石球场完全符合北京这座城市的官架子和官气。
钻石的成本差不多4亿人民币，有一个可开合的顶棚，堪比温布尔登中央球场。只是一年下来，钻石加上莲花映月以及一号球场，也只有中网这两周时间热闹一阵子，平素既不适合对公众公开，又没有其他高级别赛事。温布尔登加上顶棚，花费3000万英镑，是因为伦敦骤晴骤雨的天气影响温网，九、十月间的北京，下雨的机率能有多高？
而多功能性的缺乏，让钻石，以及莲花映月，都不可能像五棵松抑或水立方那样，进行体育结合娱乐的多范围开发。几千个座席包厢，围绕着一片网球场地，这样的场馆设置，在没有网球赛事期间，能做怎样的开发？演唱会不合适、展览也不合适，要不做个U型台的时装走秀吧，这样开合顶棚也能用上了……鸟巢还能通过50元人民币门票得到点朝圣散客收入，谁愿意掏钱去看空空如也的钻石？
成本统计上，钻石的存在，自然和中网公司经营无关，可钻石又怎可能和中网无关？一个现代化球场，每年纯维护费用，大概在其造价0.5%左右，使用频率越低的场馆，老化破损越严重。这些帐目已无法细细核算，我总觉得，这些钱应该有更好用途。
|
 |
人在热爱
|
