硬工资帽成劳资纠纷焦点 经济学家：不利未来

为什么联盟在乎硬工资帽？

联盟方面对此的解释是，硬工资帽是维护公平竞赛的前提，是联盟稳定健康发展的基石，但是这种说法很难让人信服。球员和联盟之间的纠纷有各种各样的原因，比如早年间的种族问题、选秀年龄限制等，但是涉及劳资协议，必然是真金白银的计较，在这个问题上，谁都不用伪装清高。

一种说法是，如今早已不是球队销售球票获得利润的年代了，电视转播权已经成为NBA(微博)新的经济效益增长点。电视转播希望看到比分接近的比赛，如果各支球队的实力接近，激烈的比赛将越来越多，NBA的收视率将会提高，联盟在转播价格的谈判中也会更有底气。

但是有些经济学家并不认同这种说法——球队的失利在于球员水平、球队在选秀时的眼光以及高水准经理人的运作，不能靠经济杠杆操控。

为什么球员在乎硬工资帽？

如果每支球队的工资都被扣上一顶硬性的“帽子”，将有越来越多的球员失去保障性合同，这就是为什么比利·亨特会称其为“血汗条款”的原因。

如今NBA球员拿着高额的工资，还有福利和保险，但是球队老板依然有以无保障合同签约球员的权利。

如果硬工资帽的政策出台，每支球队只会有少数几位球星签下保障合同，其他签下低薪、无保障合同的球员将越来越多——类似如今热火、凯尔特人和马刺队的状况。

如果硬工资帽实行，成为“职业运动员”的门槛就会变得更高，热爱篮球的年轻人必须承担更多风险，他们有可能放弃篮球。

如此从长远角度来看，硬工资帽的实行也有其弊端。