亚洲诸侯全部靠“边”
20强赛已战罢2轮，纵观前两轮20场比赛中的45个进球，我们多少还是可以看出一些东西，而且也有助于我们更好地消化、理解卡马乔所说的“决战在边路”的先进技战术理念。
边路得分近乎半数
记者在前两轮比赛结束之后，观看并统计、分析了全部20场比赛中的49个进球。在这49个进球中，定位球进球为12个，其他均为运动战中进球，其中任意球全部都是间接任意球。
如果按照足球场纵向习惯“三区”划分，即分为左边路、中路、右边路。那么，37个进球中，通过中路攻入的进球为14个，像约旦队攻入中国队的第一球远射、泰国队3比0主场击败阿曼队中的两次中路快速反击中单刀破门、巴林队客场2比0击败印尼队中两次快速反击等，均是在中路攻入的。通过中路配合所攻入的球在49个总进球中所占的比率为28.6%。
除开中路的配合，运动战37个进球中其他23个，全部是通过边路发起、或者配合完成的。于海在主场对阵新加坡队的补射，就是郑智从左肋反动组织、然后将球传到右肋的于大宝，后者直接起脚射门，于海补射命中。而蒿俊闵在对阵约旦队比赛中的进球，更是边中结合的经典，赵旭日将球传到右路的蒿俊闵脚下，后者与前者在完成漂亮的二过一之后，从右路内切、完成射门得分。
边路不是简单传中
卡马乔当初在昆明带队训练时，让国脚们拿球之后多向两个边路分球，然后完成传中。这在很多人看来是一种“落后的、过时的战术”。但实际上，由于中国球员从小缺少先进理念的熏陶，在边路拿球之后，只是简单地完成传中，让中路包抄球员去完成射门。这其实说到底还是我们的球员问题，即不理解现代足球的特征和趋势。
20强赛前两轮，定位球进球占24.5%，中路占28.6%，边路为46.9%。在23个边路进球中，真正由边路传中、中路包抄射门得分的，其实才只有5个，如澳大利亚队客场对沙特队比赛中9号肯尼迪头球攻入的第一球；科威特队对阵韩国队追平的一球，7号法赫德传中，中路插上的20号纳斯尔与韩国队后卫及出击的门将抢球时，门将将球挡出，插上的4号推射；韩国主场对阵黎巴嫩时9号池东云头球补射破门；科威特队客场对阵阿联酋队，穆塔瓦传中，纳斯尔破门等。
除去上述典型的边路传中之外，同样是利用边路，像中国队的两个运动战进球就完全不是边路传中，按国际足坛采用的进球方式，可分为“斜角度吊传”，像伊拉克队客场2比0击败新加坡队的两个进球、韩国队6比0击败黎巴嫩队朴周永攻入的第1球也是斜角度吊传。
再譬如，伊朗队3比0击败印尼队一仗，右路下底之后倒三角传球，中路包抄的14号特穆里安后插上射门，这个进球属于典型的倒三角进球。而黎巴嫩3比1主场击败阿联酋一仗，所攻入的第二、三球也是倒三角方式，都是有后点队员包抄或头球将球送入网内。
至于像蒿俊闵式的从边路内切、射门的方式，韩国队的朴周永(对阵黎巴嫩队)、科威特队的纳斯尔(对阵阿联酋队)、乌兹别克队的杰巴洛夫(对阵日本队)、阿联酋队的哈利尔(对阵科威特队)时，也都有类似内切完成射门得分的方式。此外，像中国队所攻入新加坡队反超比分的一球，则是从边路的一侧传到另一侧的典型。这也是充分利用球场的宽度，实施边路转移。
所以，所谓的“走边”、“利用边路”，绝对不是简单的下底传中，相反，只是下底传中，这样的得分率并不高。20强赛前两轮49个进球中只有5球是纯粹传中方式攻入的，比率只有10.2％。所谓中国足球传统的“两翼齐飞”，其实早就属于一种过时的东西，甚至应被淘汰。在这一点上，我们的队员需要真正去理解什么是“利用边路”。而且，理解了这一点，我们也就理解为什么卡马乔如此看重张文钊(微博)，很重要一点就是他不仅可以下底传中，还能内切。相比之下，于海在比赛中因为以前受伤的缘故、失去了内切等方式，因而在对阵约旦队的比赛中也受到了外界的批评。
《2010年南非世界杯技术报告》中提到：“现代的球员在带球到了靠近底线附近时，不再是高球传中进入禁区，而是更多地将球贴着地面回传，为后插上的球员传球。”就是我们通常所说的“倒三角传球”。这句话也告诉我们：走边路，绝不是为了下底传中！因而，我们绝不能简单地否定卡马乔的战术理念，或者是误读其战术理念。
|
 |
人在热爱
|
