前日，国际篮联做出最终决定，如果N B A球员在停摆期间到美国以外的任何联赛打球，FIBA将不会设置任何障碍。随即CBA方面传出消息，称中国篮协准备发文，要求NBA(微博)球员一旦签约CBA球队，就必须在中国打满一个赛季，另外，一支CBA球队不被允许拥有两名NBA现役球员。
就好比你请人吃饭，如果只请人家吃个半饱，你一定会落下埋怨。或者让人家吃饱吃好，这样人家领你的情；或者干脆不请，这至少要比请了客但又不让人家吃饱强。
如果国际篮联和中国篮协都是那个做东的人，显然还是FIBA更受客人欢迎。据说，中国篮协之所以要求 BA球员必须打满一个赛季，是担心万一人家半途返美，会殃及CBA的球市和影响力。可话说回来，中国篮协担心的事实，在FIBA那里照样存在，为什么人家就没这种顾忌？这还是看问题的出发点不一样，胸襟亦不相同———当然了，CBA和欧洲联赛的差距也是明摆着的。
另外像一支CBA球队将不被允许拥有两名NBA现役球员的篮协新政，更有画蛇添足之嫌，本身就没有哪家CBA球队能同时请得起霍华德和科比，篮协担心万一出现这种情形，其他球队就没得打了，实则是咸吃萝卜淡操心。
此外，关于现役的界定也很难精确做出，有人持限制性合同，有人是非限制性的，甚至无合同，这都能统一归到现役一类吗？就比如刚刚和佛山队传出绯闻的哈达迪，既是持限制性合同的N BA球员，又是亚洲外援，如果其真来CBA，并且作为惟一现役NBA球员引进，都OK，没问题。但如果把他作为亚洲外援引进，因其NBA的现役身份，反而签下他的CBA球队再不能从NBA引进另外两名外援。类似这种矛盾的出现，不知道篮协方面考虑清楚没有呢？
|
 |
人在热爱
|
