腾讯体育讯 球场评选在中国高尔夫已不是新鲜产物。几年前，以行业内某本专业高尔夫杂志为首的《中国十佳球场评选》就已随着球场数量的增多应运而生。随后又出现了百佳球场评选等众多球场“选秀”活动。对此业内外人士众说纷纭，褒贬不一。盲目的效仿、追捧，无异于忽视了大众对于打球的真正需求。值得注意的是，今年，一项民选性高尔夫球场评选活动由泛高尔夫网推出，这也是在国内推出的第四个国内大型球场评选活动。众多“选秀”，到底是娱乐了大众的生活，还是丰富了大众的选择。
球场评选的传统来自于美国，美国百佳球场评选的数据、条件，包括：Shot Values(专业性指数)，Playability(可打性)，Resistance to Scoring(球场难度指数)，Design Variety(设计多样性指数)，Memorability(回味指数)，Esthetics(球场审美指数)，Conditioning(球场养护指数)，Ambience(高尔夫文化氛围指数)等几项专业评判选项。单凭这些名词就已经让大部分人感到陌生和头疼。
美国百佳球场评比起源于60年代初，是适应美国高尔夫产业发展的必然产物。据悉，美国球场高达近两万个、打球人数近3000万，每年新建的球场超过500个。这样一个庞大的体育产业，对于商品社会的美国引入竞争机制，以实现优胜劣汰是势所必然，也是广大美国高球爱好者追求好球场需求的产物。但是，目前中国的高尔夫球场尚处于百计级别，而且建设水平、审批尚停留在高尔夫发展的初级阶段，广大中国高尔夫爱好者对评选的需求也同样处于初级阶段。
鉴于球场排名是一个复杂并涉及诸多方面的系统工程，美国的评选机构由最权威的团队组织近千名的单差点球手组成球场评议委员会，并按一整套科学严格的标准进行打分，最后按分数的高低评定球场的排名顺序。在一个国家，即使高尔夫相当发达的国家要找出近千名单差点球手本身就是件很困难的事。世界上大概只有美、英、澳洲、日本、韩国少数国家能够凑齐。前几年有报导，篮球巨星迈克尔。乔丹退役的第二年，以81杆的成绩在美国排名第五千多名，但他是否有资格参加GDCRP，也不好说。实话实说，这种专业性的评判团队在中国想都不要想。紧靠少数几个人的评选，专业性，客观性都暂时是问号。
另外，在相关标准中，还有方方面面的选项和条件限制，光是果岭一方面就细之又细。综上所述，中国高球目前的发展情况下，专业性球场评选是否合适，是否是最专业的评定结果，难以言明。
在目前中国高尔夫的发展环境中，专业性的球场评选虽然遭到一片争议，但并不代表高尔夫爱好者们不需要球场好坏的口碑性引导，如果非要追溯现有评选“高不成低不就”的缘由，可能还是组织者高估了国内高尔夫的发展阶段。
不同于以往，《金牌球场评选》是今年才进入人们视线的新型评选。有报道称：“由泛高尔夫网主办的一个以球场为单位、面向广大球友及业内专家的综合型大众评选活动。活动将对全国球场结合试打点评、线上投票双向评选，使球友和球场之间能进行“面对面”的沟通，真正做到专业、公平、公正、公开。通过这次评选活动，泛高尔夫网希望能让球友掌舵中国高尔夫球场的发展，真正做到“需”和“求”处于同一个方向上，并给所有高尔夫爱好者提供一套可以具体参考的评价数据，继而间接推动中国高尔夫朝着更健康、更规范的方向前行。”
的确，这项倾向于“民选”的活动还是吸引了很多人的目光。吸引的原因笔者大致总结了一些几点。
第一， 代表民意。打球者自己选自己喜欢的球场，这无非是最直接的评选方式，
第二， 门槛低。首先符合国内高尔夫初级阶段的发展需求，不拿专业性做幌子，直接注重娱乐性。
第三， 更具参与感。能充分调动广大民众的情绪就已经成功了多一半。中国高尔夫，在笔者看来，还是缺乏参与感。总说贵族运动，高高在上不是民众制造出来的。
第四， 结果具有一定可参考性。之所以说这个评选的结果反而具备一定的可参考性，主要还是发展阶段的问题。中国高尔夫的主要人群是围绕90-100杆的人群，这类业余爱好者可能并不了解什么是Shot Values(专业性指数)，Playability(可打性)，Resistance to Scoring(球场难度指数)等一系列的专有名词。况且在差点系统还没有完善的中国，球场难度本来就是一项近乎于空谈的指数。
当然，结果是不是能达到笔者所言所述的效果，还要等评选进行到一定阶段后再能揭晓。但是无论是非对错，本意都是为了为了国内高尔夫的发展尽一份力。让更好的更好，让较差的消失，是行业发展的必然规律。让我们拭目以待！
