新华社：张尚武个人悲剧制度之殇

新华社北京7月19日体育专电 张尚武——既是个人悲剧，也是制度之殇

新华社记者李丽 程士华 汪涌

张尚武出现在一个合适的时间。

在北京奥运会后中国体育进入转型期之时，在李娜历史性突破再次引发运动员训练培养模式热议之后，在贫病早逝的冠军才力、当搓澡工的冠军邹春兰、摆地摊的冠军艾冬梅身后，被微博曝光的这位“冠军卖艺者”，连续多日成为网络热搜词。

张尚武曾是2001年的世界大学生运动会体操冠军，却一度沦为阶下囚，如今流落街头卖艺。运动员从鲜花掌声中跌入冰冷牢狱和街头的巨大反差，且这种反差一再上演，是他引起巨大关注的原因。

有关他的激烈争议还在继续，有人说是个人不争气，有人说是体制不负责。其实，这两方面的问题都不应忽视。

既不能以他自身的错误为由无视体制的问题，也不能以体制的问题为由掩盖他自身的错误。他犯罪和街头卖艺的极端情况是个案，但运动员的教育和出路问题一直未能得到解决是普遍存在的现象。

目前在美国执教的著名体操教练杨明明老师就此事谈了自己的看法，可归纳为三个重要观点。一是张尚武的跟腱断裂不是他无法从事正常工作的原因，因为“体操运动员在跟腱修复术后一般也能够胜任清洁工之类的工作”。二是省队以上中国运动员拿工资，是职业选手，应该划归受劳工法和相关的法律保护；同时运动员作为特殊行业，国家应出台专门政策和相关法规，不该“人走茶凉”；但张尚武偷窃问题应自己负责。三是教育和专业训练的关系。美国体操选手训练基本上是利用课余时间，也有为专注训练而短期或长期休学的，但“全是个人选择，谁也无法勉强”。

杨明明以说真话著称，几年前曾公开痛批中国体操界弊端，引起很大反响。他曾是中国体育制度培养的优秀运动员，又曾在中、美两国执教，对中美体坛的情况都有比较深入的了解，他的观点应该引起重视。

特别是第三点有关运动员教育的问题。在中国，体育专业训练多以封闭的“圈养”模式为主，过于注重金牌和运动成绩，忽视对运动员的教育和文化课学习。许多退役运动员无一技之长，在多年习惯了“圈养”后突然要面临社会的激烈竞争，才无法安身立命。这一点，是目前中国运动员训练和保障体系最根本的缺陷。正因此，“体育回归教育”才是正确的道路。至少，“体育”不该成为“教育”之外一个独立的特殊体系。

不过，张尚武的例子跟邹春兰、艾冬梅有所不同。同样曾是优秀运动员，邹春兰、艾冬梅落魄之后无论当搓澡工，还是摆地摊，都是坚持自食其力，并没有就此走上犯罪道路。且根据杨明明所说，张尚武自称“因跟腱断裂无法找到合适工作”的说法并不完全成立。

但无论张尚武犯过什么错，作为弱势群体的一员，他理应受到关注。这种关注，体现了人文关怀和对社会公平正义的呼唤。因此，对他的帮助，也应该从这两个角度进行。

张尚武说他希望得到一定的经济帮助。而前跳水名将田亮说，目前张尚武最需要的是一份工作。就个案而言，这样的帮助没有问题；但放之全社会，比他更惨的人很多，这样的帮助治标不治本，或也有失公允。因为其他失业人员很可能会问：“为什么解决他的工作而不解决我的？”张尚武曾经的世界冠军身份，并不应该成为他比其他失业人员优先获得帮助的原因。

授人鱼，不如授人以渔。与其给钱和帮找工作，不如让他们拥有自己找工作和赚钱的技能。这一点，就又回到了运动员教育问题。（完）